К сожалению, так часто случается, что к борьбе за хорошую в целом идею примажется целый сонм всевозможных радетелей, да так, что и саму идею уже не видно за их стараниями показать себя. То, что в наше время называют ловить хайп.
Известный в определённых кругах, считающих себя творческой элитой, кинорежиссёр Александр Сокуров 21 мая 2021 г. выступил на площадке "Новой газеты" с лекцией об итогах 10-летней работы петербургских градозащитников. После его лекции можно было бы прийти только к одному выводу - федеральные (?) власти при слабости губернатора уже давно разрушили Санкт-Петербург. Но есть и хорошая новость, как говорят в американских фильмах: градозащитников бьют гораздо меньше, чем других чего-нибудь защитников. А вообще картина довольно жуткая, ещё хуже, чем в "Молохе" или "Русском ковчеге".
... город сложный, город весь на противоречиях, город весь на таком взрывном состоянии в силу своей патологической бедности экономической и нерешённых проблем, столетиями нерешённых проблем. Ну и также должны учитывать градозащитники, что ..эээ... одну очень тяжёлую проблему: ни у архитекторов, ни у чиновных людей нет никакого представления о том, какой именно город они создают на территории Санкт-Петербурга. Какой город они отстаивают, какой город формируется. Неоднократные предложения чиновным эээ, чиновным персонажам и архитекторам-строителям подумать о том, а не пошли бы они куда-нибудь на окраины и не стали бы они строить свой город, город-спутник, остаются без без решения, потому что, эээ как чиновники говорили мне по крайней мере, наталкиваются на нерешённые проблемы взаимодействия... эээ Ленинградской области....
Интересно, на кого рассчитана была вся эта более чем часовая ахинея?Интересно также, с чего этот кинорежиссёр, не снявший ни одного хорошего фильма, кроме всевозможной бездарной тягомотины в подражание то ли Тарковскому (но у того, в отличие от Сокурова, был несомненный талант), то ли всем постмодернистским авторам сразу, решил поучать архитекторов-строителей? И с чего в его, видимо, не отягощённой сколь нибудь положительным знанием в сфере градостроительства голове (мешать в одну кучу архитекторов и строителей это как?) родилась мысль, что он должен встать на защиту Санкт-Петербурга? Да упаси Боже Санкт-Петербург от таких вот защитничков!
Всё это было проведено на фоне проходившего в Санкт-Петербурге с 20 по 23 мая Градозащитного форума под лозунгом "Спасём Охтинский мыс" (почему то без восклицательного знака), в рамках которого Сокуров долго и нудно, как и в своих фильмах, совершенно невнятной речью вещал градозащитно-оппозиционную чушь. "Лекция" его многозначительно называлась "Как только сопротивление начнет ослабевать, город разнесут на куски". Приходится только посочувствовать людям, выбравшим его в соратники.
На самом деле на форуме тема поднята весьма интересная и важная, уже лет 15 группа активистов пытается добиться организации на месте раскопок археологического музея-заповедника. Надо сказать, что идея эта находит всё больше сторонников. В Эрмитаже как раз кстати организована выставка найденных на Охтинском мысу исторических свидетельств от каменного века до существовавшего на этом месте до Северной войны шведского города и крепости Ниеншанца. На сайта даже опубликовано мнение Путина В.В., что идея организации такого музея на Охтинском мысу очень даже интересная. Но есть существенное препятствие, которое и вызывает необходимость именно борьбы - землёй, на которой велись раскопки, владеет компания "Газпром-нефть", имеющая на неё совсем иные виды. Взаимное непонимание придаёт драматизма этому противостоянию. Если ещё учесть, что к ситуации примазываются такие любители протестовать против всего подряд как депутат Заксобрания Борис Вишневский и кинорежиссёр-правдоискатель Александр Сокуров, то без серьёзного конфликта сложно обойтись. И конфликт по поводу статуса обнаруженных археологических памятников переместился в судебные органы.
Как во всякой подобной ситуации имеется и беззаветный герой - археолог, руководитель раскопок на Охтинском мысу Пётр Сорокин. По его мнению ни в коем случае нельзя допустить утраты сохранившихся на местности свидетельств прошлого, потому что они уникальнейшие. Положа руку на сердце, всё же следует признать, что нет, не уникальнейшие. Обнаруженные остатки фортификационных сооружений и для Санкт-Петербурга и Ленинградской области вовсе не такая уж редкость, как пытаются представить. Эпитеты типа "петербургская Троя" или "петербургские Помпеи" вовсе не обоснованны, не тот уровень находки. Хотя результаты раскопок чрезвычайно интересны и Петра Сорокина вполне можно понять, такая научная удача выпадает на долю далеко не каждого археолога. Но и перед бывшими нанимателями он несколько не прав. Благодаря своим нанимателям он стал автором блестящего научного открытия.
Идея устроить на месте охтинских раскопок археологический музей-заповедник чрезвычайно красивая, но стоит ли овчинка выделки. Депутат Вишневский ради красного словца и красивого пиара требует от городских властей выкупить землю у "Газпром-нефть" или у "Газпрома", вроде как ему перепродана земля. Обустройство археологического музея, видимо, тоже должно происходить за счёт городского бюджета. Вопрос в том, стоит ли сохранение на местности обнаруженных следов крепостей Ландскрона и Ниеншанц, неолитической стоянки и русского городища этих денег? Тот же Борис Вишневский уж больно переживает по поводу того, Исаакиевский собор могут передать в РПЦ, бюджет де потеряет много. А суммы то явно не соотносимые.
Традиционное: заходите, читайте, смотрите, ставьте like, если понравилось, делитесь ссылкой в соц. сетях, ну и подписывайтесь на канал.