Сходила на "Чернобыль" Козловского, еще когда он только вышел в кино, но руки написать отзыв дошли только сейчас. Мое искреннее впечатление от фильма, которое появилось, пока на экране еще шли титры: "Норм".
Проходной фильм. Такой особо не запомнишь, так, просто вечер провести. Но и не ужасно.
Однако выйдя, я увидела дико низкий рейтинг на Кинопоиске, т.е. даже не 6, и кучу гневных отзывов знакомых, которые буквально плевались от него. Воу!
Я думаю, что снимать фильмы это не Данилино дело жизни. Возможно, конечно, у него еще мало опыта, но кино-детища выходят довольно бездарными, да и замашка в каждом своем фильме снимать себя в главной роли... Ну не знаю. По Чернобылю ощущение будто Козловский - знатный нарцисс, который вечно выставляет себя невозможным героем, страдальцем и тд. А еще он постоянно принимает участие в сценариях про жутко токсичные отношения. Создается впечатление, что это проекция жизни, и это отталкивает. И от самого актера и от его персонажей.
Всю эту тираду я веду к тому, что герою Данилы в фильме «Чернобыль» я не сопереживала, потому что он раздражал и не импонировал. А больше нас ни с кем нормально и не познакомили. Поэтому, не то что слезы, или "защемило сердце", даже менее эмоциональной реакции на происходящее на экране не было.
Акиньшина была так хороша в первой части фильма, "пока не открыла рот", как говорится. Ее типаж дивно вписывается в те годы, в ту моду. Прекрасные волосы, платья, улыбка. Она определенно создавала атмосферу только лишь своим присутствием. Однако когда начались основные события, героиня быстро растеряла весь шарм. Понять ее можно, абсолютно точно. Однако сцена с истерикой, где она бьет и так ошпаренного Козловского по лицу, актрисе не удалась. Очень постановочно, и тут пригодится извечное: "Не верю". Оксане лучше бы улыбаться, чем проявлять характер. Ее светлой стороне больше веришь.
Заявление в самом начале фильма, что вся история вымышлена, как-то тоже отгоняет эмоцию сопереживания. Почти весь фильм думала: "Из всех возможных судеб, вариантов, переплетений вы выбрали это???" Скуднота. Было бы лучше взять и может чуть приукрасить, художественности ради, реальную историю мужа и жены, к примеру. Вышло бы жизненнее и имело бы смысл.
Кстати про смысл. Вопросов тут больше всего, причем глобальных.
Зачем был снят этот фильм? Т.е. вообще?
Нездоровые отношения двух невротиков... Ммм... Нет, спасибо.
Трагедия? Так о ней уже всё рассказал сериал. Который мне кстати не понравился, но считаю со своей задачей рассказать поэтапно, как, что было, и "кто виноват", он справился-таки на ура.
Если и брать еще раз эту тематику за основу, то делая ставку на что-то другое. А не пересказывать всем вновь одно и тоже, только в короткой киноверсии.
Лучшим в жанре я считаю сериал "Мотыльки". Смотрела его много-много лет назад, но до сих пор помню сюжет, подробности, и что эмоционально очень откликнулся. Там как раз главной была история молодых людей. И именно это зацепило. Очень просто и хорошо изложили зрителю.
У Козловского вышел недоГолливуд. Еще мне запомнилось, что он не дает интервью, однако в целях пиара своего Чернобыля пошел к Шихман, играл роль страдальца и даже что-то рассказал о личной жизни, чтобы в прессе пестрели заголовки, и люди узнавали о его фильме. Все логично, понятно, но почему-то мерзковато)
Наверное, если интервью, то от души, а не от пиара. Если кино, то со смыслом, а не чтобы поднять денег на трагичной теме, которую недавно популяризовал сериал.
Смотреть или нет? Я бы сказала нет. Чем меньше мы будем спонсировать бессмысленное кино, тем скорее в России начнут снимать хоть что-то качественное, способное удивить. Не знаю, застану ли я это время на своем веку.