Мы не так часто общаемся с отцом и как правило это выходные на даче или поездка в баню, мне нравятся наши разговоры иногда поверхностные о жизни, иногда более глубокие и философские.
Так и сейчас в тёплый весенний вечер, я начинаю сначала не спеша, а потом более активно аргументировать свой взгляд на жизнь человека.
- Знаешь ну ведь не обязательно, что жизнь это борьба за деньги, ресурсы, свободу, возможности. Есть совершенно другая парадигма «союзников», когда люди вокруг союзники и у них нет потребности бороться? Например, ты говорил про религию, Исус он не боролся с другой религией, он вовлекал людей и увеличивал количество союзников вокруг себя.
- Лёва, а знаешь что стало с всеми его последователями? Большинство из них казнили и это была страшная борьба нового строя со старым. А то что касается остального, то человеку всегда испокон веков приходилось бороться за жизнь и добывать себе еду, так устроена жизнь.
- Па, ну подожди-подожди – уже немного сержусь я, вспоминая навыки коучинга – давай себе представим, что человеку вдруг стало не нужно искать себе пропитание, строить дома или зарабатывать на образование для детей. Такая трансформация жизни человека была возможна еще 50 лет назад, у Жака Фреско есть очень понятное обоснование почему. И вот у человека все есть и еще у него нет потребности удовлетворять ЭГО, как тогда? Возможна парадигма союза или сотворчества?
- Ты говоришь про общество полного изобилия, такое общество никогда не будет, я размышлял об этом когда писал книжку, сейчас люди не готовы к такой жизни. Как например ты объединишь государства? Как объединишь и изменишь сознание людей?!
- Хм… - я начинаю чувствовать себя немного в тупике – Ну да сразу это не получится, но я ведь про другое про внутреннее отношение к жизни, мы ведь пришли в неё не чтобы бороться. Мы с самого детства еще при рождении «заключили союз с окружающим миром», и все остальные люди тоже.
- Пойду пока сделаю чай – говорит отец и уходит.
По нему видно, что он рассердился, и ему вообще не заходит моя идея про союзы и сотрворчество, про внутреннюю и внешнюю реальность. Он всегда сердится, когда у меня много железных аргументов, а я сержусь, когда не могу объяснить свою точку зрения.
Хм, какая-то детская игра, я рассказываю про союзы и знаю что эта идея не зайдёт, потому что она прямо поперёк концепции, я ставлю себе задачу во чтобы то ни стало убедить и показать новый взгляд на жизнь. И получается так что рассказывая про парадигму союзов и сотворчества, я делаю это в формате борьбы (спора) с другой точкой зрения))))
Да и правда зачем я с ним спорю? Я ведь не хочу с ним спорить, я хочу отлично провести время. Мне важно донести мою идею? Нет, мне вообще не важно. Тогда моя задача узнать больше о его взглядах и просто поделиться своим, пусть он отличается. Он сейчас вернётся с чаем и я попробую продолжить в другой парадигме.