О классических произведениях трудно написать что-то новое. Даже личное мнение многих книголюбов зачастую совпадает, ведь столько уже было сказано за десятки, сотни лет. Но я попробую. Я хочу рассказать о том, что зацепило лично меня, о том, ради чего стоит преодолеть непростой авторский стиль и архаизм и всё-таки прочитать книгу.
Чем мне запомнился именно "Идиот"? С одной стороны, он напоминает произведения других русских классиков: отдых на летних дачах, демонстрация светского общества, любовные интриги и бесконечная гонка за деньгами. С другой стороны, "Идиот" не похож на остальные книги Достоевского: в нём есть жалость, но нет бедности. Деньги нужны главному герою, князю Льву Николаевичу Мышкину, лишь косвенно. Тем не менее, он - маленький человек, несмотря на то, что в конечном счёте оказался совсем не нищ.
Он мал своей личностью. В мире злых, эгоистичных, алчных и просто глупых людей, Мышкин - положительно прекрасный человек, вернее, таким его пытался создать автор. И в этом заключается величайшая беда героя. Вот почему он - идиот. Не думаю, что кто-то ожидает счастливого финала от книги Достоевского, поэтому без обиняков скажу: Льва Николаевича ждёт трагический конец. По сравнению с его участью, Раскольников из "Преступления и наказания" кажется счастливчиком. Вопрос в том, что привело героя к такому финалу. Именно за этим лично мне, пожалуй, было интереснее всего наблюдать, несмотря на всю тоску и жалость по отношению к Мышкину.
Спорить о том, удалось ли Фёдору Михайловичу создать образ положительно прекрасного человека или нет, будет ещё далеко не одно поколение. Тут нельзя прийти к объективной истине. Однако мне кажется, что удалось. Само собой, по-настоящему прекрасный человек может существовать лишь в теории, а вот князь Мышкин - именно тот добрый идеал, которым только может стать русский человек в принципе. Интересно то, что пользы от такого идеала - ни человеку, ни окружению; один лишь вред. Достоевский депрессивен. Своей историей он показал мне, что в российских реалиях даже абсолютная доброта приводит к трагедии. Но это не значит, что нужно опускать руки. Это значит, что за доброту нужно сражаться до конца. Она стоит жертв.
"Идиот" был написан ради одного героя. Действительно, ни один другой персонаж книги не вызывает столько интереса, сколько князь Мышкин. Но это не значит, что читатель не должен обращать внимания на других героев. Во-первых, без их участия не получил бы своего раскрытия Лев Николаевич. Во-вторых, они всё равно прекрасно прописаны и потому любопытны, хоть многие из них и построены на стереотипах русской литературы того времени.
Впрочем, мне бы не хотелось портить Вам впечатление. Я и так рассказал слишком много. Мне бы хотелось писать о вещах, которые мне нравятся, по минимуму, только лишь для того, чтобы поделиться своим мнением и заинтересовать Вас. Надеюсь, у меня получилось, и вам понравился формат статьи.
Пожалуйста, поставьте лайк, подпишитесь и оставьте комментарий по возможности - это будет отличная мотивация для продолжения моей работы!
До скорых встреч, друзья.