Я очень хорошо отношусь к Екатерине Енгалычевой, депутату Мосгордумы от КПРФ. Она известна, своей критикой в отношении правящей партии и защитой всех политзаключённых. Екатерина приходила к суду, поддержать Николая Николаевича в трудную минуту и конечно имеет право ожидать от него, что он и дальше будет придерживаться оппозиционных взглядов в отношении власти. Многим политикам левого фланга очень не понравился сам факт интервью государственному каналу, а тем более такой не однозначной личности, как Красовский. Напомню, кто забыл, а я, например, раньше и не знал, что в апреле этого года Красовский заявил, что всех, кто выступает против Путина надо посадить, а ещё лучше скинуть в Мойку. Надо сказать, сам факт появления Платошкина на "RT" вызвал море возмущения даже со стороны его сторонников. Николаю Николаевичу пришлось несколько раз объяснять, зачем он пришел к Красовскому, во время прямого эфира на своём ютюб-канале. Лично мне его доводы показались очень логичными. Платошкин сказал, что он готов идти на любой канал или передачу, где ему разрешат говорить то, что он считает нужным. Проще простого выступать перед своей аудиторией под звук аплодисментов, но чтобы приходили новые сторонники, надо вещать с других площадок. Когда он договаривался об участии в программе Красовского, то не оговаривалось о чём можно говорить, а о чём нельзя, поэтому Николай Николаевич с удовольствием принял это приглашение.
А теперь непосредственно к тому, какие претензии предъявила Енгалычева к Платошкину в этом интервью. Мне бы очень не хотелось бы верить, что эти выводы Екатерина сделала, полностью просмотрев эту программу. Надеюсь, что она просто увидела некоторые фрагменты, которые для неё подготовили и сделала поспешные выводы. Я просмотрел интервью полностью, а оно длится два с лишним часа, и мне оно очень понравилось. Именно в плане агитации. Платошкин показал, что социализм - это нормально, что это не диктатура пролетариата, и это вообще не диктатура. Красовский в конце интервью так и сказал, что он не понял, за что судили Николая Николаевича, что его взгляды вполне адекватны. Енгалычева обвинила Платошкина, что он восхваляет Путина и предоставила кусок интервью, где он называет Владимира Владимировича "сильный, умный и способный завоевать поддержку населения". Однако слова вырваны из контекста. Николай Николаевич сказал, что не понимает, зачем Путину эти репрессии в отношении оппозиции, а дальше эти слова про то, что он достаточно "сильный, умный и способный завоевать поддержку населения" и без этого. Если он слабый и глупый, то почему мы, оппозиция не можем с ним справиться уже столько лет? Ещё одна фраза, которая возмутила Енгалычеву. Платошкин сказал, что Путину надо было разъяснить, зачем проводится пенсионная реформа, и Екатерина, почему-то делает вывод, что Николай Николаевич, тогда бы с ней согласился. На самом деле Платошкин сказал, что вместо, того, чтобы втихаря принимать такое важное решение, Путин должен был хотя бы попытаться объяснить, зачем нужна эта реформа, и начать общенародное её обсуждение и тогда бы стало ясно, что все против неё.
Енгалычква очень не хочет разочаровываться в Платошкине и надеется, что он так сказал в интервью, потому, что это было условием его освобождения. Екатерина Александровна, пожалуйста, посмотрите интервью полностью.
Мне бы тоже очень не хотелось бы в Вас разочаровываться. Друзья, пишите после просмотра свои комментарии.