Недавно меня обвинили в лукизме: я сказала, что восхищаюсь учениками, которые и учатся хорошо, и выглядят отлично. Мне нравится, когда в человеке видна забота и о знаниях, и о внешнем виде. Всегда цитировала Чехова: «В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли». Нельзя из списка вычеркнуть что-то.
Не знаю, сталкивались ли вы уже со словом «лукизм» - на всякий случай дам определение. Лукизм – это обозначение положительных стереотипов, предрассудков, выбора поведения по отношению к физически привлекательным людям, а также к тем, чья внешность отвечает культурно-социальным представлениям и нормам того или иного общества. Не следует путать с такой невоспитанностью:
В общем, если человек «краш», то ему все можно. Видели комментарии под фотографией парня, который учинил стрельбу в школе Казани? «Ой, такой красивый, сложно поверить, что он такое сделал». И даже больше – в инстаграме создали аккаунт, посвященный его внешности! Цитата: «Я ни в коем случае не оправдываю его поступок, но аккаунт посвящен его внешности, потому что он краш». Серьезно? Не оправдываешь? Я не знаю, как это комментировать. Точнее, знаю, но не хочу. Смотрели фильм «Красивый, плохой, злой» с Заком Эфроном в роли убийцы и насильника? Фильм снят так, что правду открывают только в самом конце. Почти весь фильм ты думаешь, что этот очаровательный, милый и веселый парень не может быть убийцей, его ТОЧНО подставили. Но в данном случае в человеке были прекрасны только одежда и лицо, что было с его душой и мыслями – известно лишь его психологу.
Думаю, что даже тот, кто не считает себя лукистом, является им. Мы всегда судим по внешности. Моя мама отрицала это, но невзначай всегда говорила, что не ждет от студенток в короткой юбке на экзамене знаний на пятерку. Помню, как небезызвестный литературовед Бухаркин на экзамене поставил мне, дико волновавшейся и все перепутавшей, хорошую оценку за то, что я «похожа на Кейт Миддлтон».
Красивым людям легче живется: к ним прислушиваются, их чаще берут на работу, они лучше продают товар, их продвигают по карьерной лестнице. Говорят, что наш мозг реагирует на красивых людей так же, как при голоде – на еду: любая еда голодному кажется привлекательной и поднимает настроение. Если феминистка выглядит толстой и неухоженной, то мужчины считают, что все её проблемы от того, что мужчины её не хотят. Если она выглядит, как Эмма Уотсон, то она «говорит правильные вещи».
Понятно, что стандарты красоты меняются: когда-то эталоном красоты были толстые люди с черными от кариеса зубами (бедные девушки смолой и углем себе мазали зубы, чтобы казаться красивее!) – если у тебя много еды и даже есть сахар, ты богат и привлекателен. Сейчас эталоном красоты являются худые, потому что, если ты подтянут и хорошо выглядишь, значит, у тебя есть деньги и время на фитнес, врачей и хорошую косметику. Получается, что привлекают-то на самом деле деньги…
Я не могу сформулировать точно свою позицию: я иногда пользуюсь своей привлекательностью и знаю, как произвести хорошее впечатление. Но, с другой стороны, я понимаю, что это не очень справедливо. В наш век бодипозитива очень хочется выглядеть так, как хочется тебе, не носить каблуки, если тебе это не нравится (на многих работах это обязательный дресс-код), не краситься и ходить в растянутой футболке. Хочется выставлять в инстаграм фотографии без фильтров, настоящие: но они всегда набирают меньше лайков.
Как я слышала, многие компании стараются запрашивать резюме без фотографии и даже без обозначения пола, но не знаю, помогает ли это на самом деле непривлекательным людям. Как-то сразу вспомнилось, как в сериале «Не родись красивой» Катю взяли работать в каморке, а Вику в розовом платье посадили красоваться на месте секретарши. Конечно, справедливость восторжествовала где-то в 200 серии, но лишь после того, как Катю переодели и накрасили…
Но вот чего бы на самом деле хотелось - чтобы в человеке были прекрасны и мысли, и туфельки и особенно ДУША.