Разъясняет адвокат Пешков С.В.
Эксперти́за (от лат. expertus — опытный, сведущий) — исследование, проводимое сведующим лицом, обладающим специальными познаниями, в целях получения ответов на поставленные заинтересованными лицами вопросы.
Заключение эксперта оформляется письменно, в нем описывается ход исследования и даются ответы на поставленные вопросы.
В том случае если экспертом допущена ошибка, опровергнуть ее в суде неимоверно трудно, поскольку надо оперировать теми знаниями и понятиями которыми располагает эксперт.
Экспертные ошибки несмотря ни на что все таки случаются. Причинами таких ошибок как правило бывает, то, что эксперту не были представлены все имеющиеся в распоряжении следствия материалы дела, иные документы, вещественные доказательства, которые могли бы в корне повлиять на выводы специалиста.
Например, эксперту направляются только результаты освидетельствование пострадавшего непосредственно после причинения ему телесных повреждений, история же его болезни до случившегося не представляется.
В связи с чем остается непроверенной вероятность того, что наступившие негативные последствия для здоровья пострадавшего могли наступить не в результате причинения ему травмы, а в результате имеющихся у него заболеваний.
Это происходит в первую очередь потому, что перед назначением экспертизы следователь игнорирует требования закона об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, перед ее проведением, которая позволяет противной стороне заявить ходатайства об этом, поставить дополнительные вопросы, либо предложить более грамотного эксперта, либо иное экспертное профильное учреждение.
Для оспаривания заключения эксперта адвокат может прибегнуть к помощи иного специалиста. Такое право закреплено не только в нормах УПК РФ, но также и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
С этой же целью возможно заявить ходатайство и о назначении дополнительной и повторной экспертиз, либо о проведении комплексной экспертизы (это когда ее проводят специалисты в разных областях знаний).
Сам лично неоднократно заявлял подобные ходатайства.
В позапрошлом году по делу которое я вел, как адвокат, по заявленному мною ходатайству назначили дополнительную экспертизу, перед этим мы получили независимое мнение эксперта, подтвердившее нашу позицию.
После проведения дополнительной экспертизы, эксперт пришел к мнению, что наш подзащитный не мог при описываемых свидетелями обстоятельствах причинить телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшего, и вообще эти телесные повреждения были им получены при падении.
В итоге после одиннадцати месяцев ареста, подзащитный вышел на свободу, и вместо 15-ти лет грозивших ему он получил судебный штраф в размере 20 000 рублей за причиненные им синяки и побои.
Если Вы попали в аналогичную ситуацию, то немедленно обратитесь к своему адвокату, он обязательно посоветует Вам, как поступить в этом случае.
Спасибо, что до конца дочитали мою статью.
Подписывайтесь на мой блог и получайте всю необходимую Вам информацию о том, что делать, в той или иной правовой ситуации.