Я в роли блогера меньше месяца, но пишу давно и порядком: стихи (дома) +иски, договоры, заключения, деловая переписка (на работе).
Сразу столкнулась с тем, что я дикий неформат. Но неформат - это еще лестное прозвище, а правильнее будет сказать: аутсайдер, - потому что у меня:
✅Длинные тексты (спасибо Дзену - их здесь публикуют и показывают, это большущий 🔝плюсище➕), но🤬не читают (какие претензии?).
✅Сложный язык: толстовские предложения длиной в абзац, причастные и деепричастные обороты, перечисления с последующим обобщением, эпитеты, метафоры, неологизмы и (о ужас) профессионализмы 🤦🏻♀️- термины, которых даже сам робот не слыхивал.
✅Нравоучительный тон автора (согласна, неприятно, но вы уж простите - это довольно распространённый среди новичков (да и старичков тоже) способ психологической защиты от критики).
✅Много смысла🤯(мои тексты не отвлекают от работы, они загружают и заставляют задуматься).
✅Перечень не закрытый, можно дополнить (с удовольствием послушаю Твои дополнения😉).
И вот, со всем этим добром, вылупилась я на Дзеновскую площадку, как баран на новые ворота, |🐏 разбежалась, ударила рогом и... поймала себя на преступлении против совести!🤦🏻♀️
Моё преступление👇
Пишу я статью... Не поверите, пишу последнее время - одним пальцем на телефоне, зато от души. Пишу урывками - нет у меня ни времени, ни возможности (‘с двумя-ми детЯми’) загружать компьютер. Пишу без какого-либо предварительного плана, начинаю с одной мысли, развиваю её, в конце удивляюсь собственным выводам.
Все это дико неправильно. «Но мне все равно. Сто раз все равно».
И вот, статья готова.
Длинная, эмоциональная. Как я рада, что отошла от этих жутких канцеляризмов, преобладающих в моей прозе, наконец-то выразила и смогла сформулировать собственные чувства и ощущения. Хотела избавиться от боли и... неожиданно в самом конце приняла эту боль, породнила её со своей жизнью, увидела через годы .... свое собственное состояние, растворенное в далекой канадской песне.
Но, чувствую, что-то не то. Что-то меня смущает. Что-то до пошлости банальное и меркантильное есть в моем тексте...
И понимаю: это заголовок!
Вот так звучало рабочее название моей статьи: 🤦🏻♀️
Зачем переводить песню, если не знаешь английского? 10 лет назад я переписала великую «Аллилую» Леонарда Коэна стихами на свой лад
Эти странные заголовки!.. (примеры будут ниже)
Месяц тому назад я не знала, что такое кликбейт, даже слова такого не слыхивала. Заинтересовать публику, привлечь внимание, спровоцировать на комментарий?! Писательство на гране фола... Это азартная игра в русскую рулетку с читателем.
Кликбейт на Дзене запрещен правилами. Но есть, оказывается, т.н. «серая зона».
Баланс между добром и злом, между баном и продвижением, между провокацией и рекламой, между популярностью и скандальной славой.
Кто-то самооскорбился, позавидовал, вышел из себя или просто оставил свое экспертное суждение... Дальше - бесконечные баталии в комментариях.
А автор как-бы ни при чем... в лучших традициях папаши Пулитцера*.👌
Это не Дзен чудит - это жизнь, детка. От нее никто не застрахован. Жизнь не плохая и не хорошая, жизнь динамичная. И люди, живущие этой жизнью, совсем не глупые и меркантильные, но самые обычные люди, со своими страхами и заботами, с которыми каждый справляется, как умеет.
И я часть этой жизни!
И я не привита от опечаток и меркантильных целей. Не прошло и месяца - начала кропать эти странныезаголовки...
Может быть, это О’к?
Может быть, это норм?
Вы как думаете?
Примеры странных заголовков 👇👇👇
Известно, что они - заголовки, программируют реакцию читателя.
Всем известно: негативная реакция лучше забвения.
Поэтому некоторые авторы не только не фильтруют заголовки, но и намеренно создают прецеденты. Что для этого нужно?
Да просто выразить в заголовке свое радикальное отношение к чему бы то ни было, или хотя бы намекнуть на существование этого неодобрения.
Выражение мнения - это, может быть, и неплохо. Автор имеет право выражать свое мнение. Главное, чтобы автор был честен и с собой и с читателем. Выражая свое мнение, нужно: 1)не оскорблять других; 2) понимать, что обязательно найдутся пресловутые несогласные. Это нормально.
Более того, за тем статья и публикуется, чтобы заявить, обосновать и доказать свою точку зрения. Возможно, даже переубедить кого-то. Почему нет?
Возможно, открытое выражение своего мнения не соответствует параметру объективности журналиста, но блогер же не журналист (по крайней мере основная масса). Мы не давали клятву беспристрастности. Блог - во многом дело личное.
Хуже когда автор, то ли сам не определился, то ли подсознательно провоцирует публику. Например, если заголовок содержит явное или косвенное обвинение человека или группы лиц, то можно потом сколько угодно доказывать в тексте статьи, что не имел ввиду ничего оскорбительного, а всего лишь хотел привлечь внимание к вопросу. Но у читателя уже остался осадочек и переубедить очень сложно. Слово то, не воробей, как говорится. А заголовок - ОРЁл, разОРЁтся - не успокоишь.
Внимательным нужно быть так же и к выражениям, например, фраза: «ПРЕКРАСНЫ с этим НЕДОСТАТКОМ» 👇о чем она говорит?
Если ты действительно не хотел никого оскорбить и не готов выслушивать негатив в свой адрес, то, может быть, стоило заменить слово «недостаток» на что-то более лояльное: «особенность внешности», например, или «изюминка»? А «второй подбородок» на брыльки или щечки? И не сетовать потом в разгромных статьях на «злобных бабок» - комментаторов?
Возможно, это👆 простой «недогляд» автора, но случайности, как правило, неслучайны. Я бы рассказала сейчас про наше бессознательное и дедушку Фрейда с его «опечатками», да, боюсь, тогда статью эту точно до конца не дочитают - это отдельная тема.
А вот пример👇 странных заголовков, которые в принципе не вызывают никакого негатива, не провоцируют на проявление агрессии, но содержат некоторую недосказанность, вызывая интерес и желание кликнуть - посмотреть: что же это за волшебное средство или вкусный торт, или необычное открытие?
Потом, правда, читатель часто бывает разочарован, ведь обещанного чуда не случается.
Если я правильно поняла, это 👆 и есть тот самый кликбейт, запрещенный правилами? Или от случая к случаю... по крайней мере эти 👆статьи явно не забанили.
А вот другой пример 👇
Вопрос и ответ сразу в названии. Можно не читать дальше. Но... читают! Те, кому действительно интересно. Правда, читают меньше, чем предыдущую статью (вот и приоритеты авторов на лицо). Подобными последнему заголовку часто «грешу» и я.
А вот пример лаконичного и экологичного для психики заголовка.👇В статье история из жизни, но никакой провокации в названиях, как у одноименного канала (пример был выше).
А вот это просто весело👇😂
«Быть или не быть?» - рабом заголовка
Я ничего не утверждаю, ни на чем не настаиваю.
Возможно, заголовки могут быть любыми - в зависимости от содержания статьи. Возможно, и я в дальнейшем буду использовать кричащие названия для своих текстов.
Но одно я знаю точно: для статьи про коэновскую «Аллюлуйю» приведенный выше формат заголовка не подходит: цензура совести’с.
Поэтому я выпустила в свет статью с менее провокационным, но точным и длинным названием: Аллилуйя» - песня-молитва о любви, грехе и покаянии! История о том, что я узрела в себе и мире, когда переводила Леонарда Коэна.
В ладах с внутренним миром. 😇
Есть желание - читайте, дорогие мои, и подписывайтесь: стихи, психология и философия, жизнь, мысли...❤️
Спасибо, что добрались до конца этой статьи!
—————————————-
*По иронии судьбы, создателя высшей Школы журналистики - Джозефа Пулитцера, называют отцом «желтой прессы».