В этом разбирался Арбитражный суд Уральского округа
Непогашенные обязательства должника составляли более 2,5 млн. рублей, из них – 1,96 млн. реестровые требования, остальные – текущие.
К кредиторам по текущим платежам относился конкурсный управляющий, долг перед которым составлял 564 тыс. рублей, и налоговая служба, текущие обязательства перед которой составляли 29 тыс. рублей.
Контролирующее должника лицо (КДЛ) было привлечено к «субсидиарке» в уменьшенном размере. С КДЛ в пользу должника взыскали 594 тыс. рублей.
В вопросе взыскания средств с КДЛ суды двух инстанций произвели замену должника на конкурсного управляющего и на налоговую службу. Но не в полном размере текущих обязательств, а в соответствии с их долей в общем размере требований.
То есть конкурсному управляющему досталось порядка 21%, а налоговой службе – около 1% от взысканной с КДЛ суммы.
Суд округа с такими подсчетами не согласился. Здесь пояснили: если размер «субсидиарки» не позволяет исполнить обязательства перед текущими и реестровыми кредиторами сразу, то нужно применять правила об очередности.
Поскольку требования текущих кредиторов приоритетнее, чем требования реестровых, суд округа заменил должника в отношениях по взысканию средств с КДЛ:
- на конкурсного управляющего – в части 564 тыс. рублей;
- на налоговую службу – в части 29 тыс. рублей.
📌 С подробностями спора можно ознакомиться в судебном акте.
☎️ Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Бесплатная консультация по телефону +7(495) 649-00-65.
👍 Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!