Детский технопарк в Ульяновске пожаловался на собачий приют-призрак
Андрей ТВОРОГОВ
Фото агентства ветеринарии
На прошлой неделе в ветеринарную службу региона обратилось руководство детского технопарка «Кванториум», что в Новом городе областного центра. Речь шла об обнесенном профнастилом собачьем приюте рядом с их зданием - директор технопарка пожаловалась, что с его стороны постоянно слышен собачий лай, переживают и дети, и их родители - а учеников в «Кванториуме» более полутора тысяч. Примечательно то, что на бумаге приюта даже не существует.
«Народная газета» связалась с директором «Кванториума» Екатериной Жмырко, которая сообщила, что давно пытается поговорить с руководством приюта, однако последнее на контакт не идет. Более того, в разговоре с ней волонтеры даже не признают, что за профлистом действительно находится пункт содержания бездомных животных.
- Они мне все время говорили разное: что собаки там охраняют стройматериалы или что эта территория арендуется для передержки, - пояснила Екатерина Викторовна. - «Кванториум» сотрудничает с приютом «Лапа помощи» при УлГАУ - там нам помогли найти в социальных сетях группу этой «передержки», в которой меня, впрочем, почти сразу заблокировали. Никакой информации о них нет, поэтому обратились в ветеринарную службу.
Добрые дела
Что же: ветеринарная служба оперативно выехала на место и разыскала владельцев приюта. Ими, сообщает пресс-служба структуры, действительно оказались волонтеры, которые признали, что арендуют этот участок с целью организации приюта для животных.
Сейчас за забором находится 6 вольеров для 20 собак. Ветеринары осмотрели животных. Все собаки оказались клинически здоровыми, вакцинированными от бешенства. Фактов жестокого обращения не выявлено, на каждую собаку добровольцы представили паспорта.
Это сообщает ветслужба, добавляя, что за собаками ухаживают и правила по организации приютов соблюдают. Факт реального существования приюта полностью подтверждается фотоматериалами, собранными структурой.
- Они действительно делают доброе дело, хорошо ухаживают за собаками на энтузиазме, - пояснили в ветслужбе нам.
Вот только... в рамках ли закона делаются добрые дела?
Юридически - призрак
Согласно действующей нормативно-правовой базе, бездомные собаки могут содержаться или в приютах (ст. 16 Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ) или в гостиницах (передержках, ГОСТ Р 57014-2016).
В первом случае приюты для животных размещаются в специально предназначенных для этого зданиях, строениях, сооружениях - существуют довольно жесткие требования, включая санитарно-защитную зону. С «Кванториумом» приют соседствует дверь в дверь. Да и специально предназначенных зданий, согласно публичной кадастровой карте, там нет - есть только объекты торговли, участки для размещения подстанции, для размещения производственной базы, стоянки...
Во втором случае (если это не приют, а гостиница) ГОСТ предполагает предельно допустимый уровень шума от собак, техрегламент, а все животные должны поступать в гостиницы с документами. Но всего этого нет, потому что приют в данном случае - это и не приют, и не гостиница. Слишком сложной оказалась процедура легализации.
Возможно, именно поэтому волонтеры вначале сообщали Екатерине Викторовне, что собаки «охраняют стройматериалы», пока это не было опровергнуто в ходе визита ветслужбы.
Лишнее внимание
Их тоже можно понять: они как волонтеры решают свои задачи - исполняют требования закона об ответственном обращении с животными. Дело важное и необходимое. Особенно если учесть, что на момент вступления в силу отдельных положений этого закона, в начале 2020 года, с приютами в Ульяновске ситуация была катастрофической.
- Лично я занимаюсь здесь потому, что хочу, чтобы каждая собака обрела дом, для меня не имеет значения, где приняли наш приют, где не приняли, вся эта бюрократия… Я в свое свободное время приезжаю с кормом, купленным на свои деньги, ухаживаю за животными и не считаю, что этим нарушаю закон, - рассказал «Народной» один из волонтеров приюта на условиях анонимности. - Мы бы не хотели привлекать внимания к ситуации, нам это скорее помешает. Думаю, проблема в том, что мы просто не нашли общего языка с соседями.
Но даже если бы общий язык был найден, формально закон все равно бы нарушался. Так можно ли привлечь к ответственности людей за добрые дела?
Поставим вопрос иначе: можно ли выйти из этой ситуации так, чтобы закон не нарушался, чтобы в соответствии с действующим законодательством защищены оказались и интересы детей из «Кванториума», и бездомных животных?
Проблема может казаться малозначительной, но от этого частного случая зависит дальнейшая реализация всей системы приютов для животных. Либо мы оставляем все как есть, поддерживая, с одной стороны, добрые дела, но закрывая глаза на закон и готовясь к подобным конфликтам в будущем.
Либо смягчаем процедуру легализации приютов, максимально уточняя при этом возможность их нахождения в конкретных точках населенных пунктов, определяя, насколько они могут соседствовать с образовательными учреждениями и жилыми домами.