Всем привет. Эта статья зрела у меня достаточно давно- еще с прошлого лета, когда мне выдали для работы ноутбук hp на 5 поколении процессоров Интел (i3 5005u, видеочип встроенный, ram 4gb 1600 mhz ddr3l). Я, когда узнал, что мне дадут такой ноутбук очень сильно обрадовался- ну сейчас мне дадут настоящего зверя по характеристикам и параметрам! Ведь мой Сони на первом поколении (i520m) еще рвет и мечет: открывает по 20 вкладок в браузере, вордовские документы печатает, фильмы показывает, музыку крутит, может даже и с гта 5 совладает (не проверял)- в общем выполняет на отлично все функции мультимедийной печатной машинки. На тот момент я обзавелся вторым ноутбуком Sony Vaio SVE, который на 8 поточном i7 3632qm вообще рвал и метал: аж система охлаждения не справлялась (подробнее здесь). А тут 5-е поколение- холодное, оптимизированное, производительное (ха-ха).
Вообще, через мои руки прошло много ноутбуков на самых разных платформах- но реже всего попадалось именно 5 поколение. Конечно, данное поколение Intel это проба пера для будущего мегапопулярного Skylake (6 поколение) и компьютеров соответственно на нем очень мало, а ноутбуков и того меньше (но они есть). Поэтому данный ноутбук представлял для меня особый интерес- мне не терпелось на нем запустить несколько тестов и сравнить его со своим старичком (да не пострадает его самооценка). В этой статье мы сравним 2 процессора- i5 520m и i3 5005u и также скорость чтения записи оперативной памяти (тесты АИДА). Прошу не смущаться тем, что один i5, а другой i3- по сути процессоры в первом поколении и i3, i5, i7 одинаковые- разница лишь в частоте и объеме кэша третьего уровня (в i7 он составляет 4 мб). Да по сути и в 5 поколении они все двухъядерные почти (за исключением камней с индексом HQ, насколько я помню)
Ну-с начнем с теоретического сравнения.
Глядя на таблицу, мы видим, что эти процессоры плюс-минус одинаковые. в i5 больше максимальная тактовая частота, больше кэш 1,2 уровней, а i3 хвастает меньшим техпроцессом и большим количеством транзисторов. Но бенчмарки также говорят, что i3 будет явно быстрее нежели i5 (на 10 процентов в среднем).
Я воодушевляюсь еще больше и жду от этого скромного ноутбука впечатляющих результатов- это же 5 поколение, новый ноутбук (по моим древним меркам)! Перейдем же скорее к практике! После нажатия кнопки включения машина думала секунд 15 и лишь потом соизволила мне показать заставку и загружала виндовс 10 около 2-х минут. Я даже в диспетчер устройств потом зашел- а точно ли там i3 стоит а не celeron с 775 сокета? Но нет. Когда я попытался открыть вордовский документ- ноутбук превратился в фоторамку и вообще перестал со мной взаимодействовать.
Я выключил его принудительно и включил опять. Вылезло- "восстановить систему?" "перейти к последней удачной загрузке" и подобное. Я достаточно быстро, в течение 5 минут запустил эту чудо машину, и честно пытался работать целый день, но у меня не получалось- если с вордом он хоть как то работал (с дикими тормозами при набора текста) но с большими пдф файлами- полный нокаут и нокдаун. Зато он был холодным и не грелся вообще(единственное преимущество). Эти странности натолкнули меня на проведение тестов в аиде в сравнении с моим ноутбуком, чтобы узреть причину таких диких тормозов (хотел провести больше тестов но нервы позволили лишь сделать 5) =).
Решил провести 4 теста на выбор. Первый cpu quenn (тест в целочисленных операциях)
Неожиданно победителем из этого теста вышел i5 520m, уверенно опередив соперника! Соперник сильно обиделся на это дело, завис и полминуты не отвечал на мои попытки установить с ним связь. Эх.... Я работал с процессорами Intel i3 350m, 330 m но таких страшных тормозов не видел- в свое время запускал и на средних настройках играл с 4 гб памяти, i3 350m и обычном жестком диске а тут.....
Затем я решил провести серию тестов с чтением- записью-задержками оперативной памяти. Я предполагал что моя 1066 мгц память никак не сможет конкурировать с высокоэффективной ddr3l 1600 mgz памятью. Если и из этого теста мой ноутбук выйдет победителем, то зачем тогда научно- технический прогресс? =)
Первый тест решил провести- копирование в памяти.
Результаты снова оказались не теми, которые ожидались- моя древняя оперативная память пусть с незначительным отрывом, но всё же побеждает- 11885 МБ\с на ddr3 1066 MHz против 11200 МБ\с на i3 5005u.
Следующий тест - запись в память.
Ну здесь практически с двукратным перевесом побеждает i3 5005 u- записывать в память получается явно лучше нежели копировать. Ну и конечно сделаем еще тест на чтение из памяти.
В этом тесте мой ноутбук также отстал, но не критично. Пока писал данную статью- возникла идея сравнить по аидовским тестам свои 2 ноутбука, что я и сделаю в ближайшее время. Ведь совсем недавно на второй Вайо я приобрел редкую 2133 МГц память и ни с чем ее не сравнивал- непорядок! Что касается вышеприведенного теста- результаты здесь далеко не самые впечатляющие для i3 5005u в совокупности с 1600 мгц оперативной памятью. Когда приобрету планку 1333 мгц памяти на Вайо с i5 520m- посмотрим как это отразится на тестах и реальном использовании ноутбука (никак, ой))
Я, конечно все понимаю, - на моем древнем сони стояло 8гб оперативки на момент теста, и видеочип на 1 гб- но я в течение долгого времени работал на 4гб оперативной памяти с рабочей частотой на треть ниже чем в hp. Но таких диких тормозов, если честно я еще не встречал за все время взаимодействия с техникой- неужели все дело в дискретном видеочипе которого в hp нет? Опять таки нет. Я работал на куче ноутбуков со встроенной графикой- но такого кошмара не доводилось видеть еще. Может быть в ноутбуке давно не меняли термопасту, не чистили и т.д.? Может быть. Ноутбук относительно новый- около 2 лет ему, виндовс переустанавливали недавно- да и признаков нагрева не было, вентилятор спокойно себе работал, процессор показывал 100 процентов загрузки- а вордовский документ не открывался.
В общем, пока я разочарован этой всей ситуацией и прихожу к выводу что все эти погони за тонкими ноутбуками и техпроцесами- бесполезны для рядового пользователя. На данный момент можно с комфортом работать на 1 поколении процессора Intel (может кому то там нужны новые инструкции в процессоре, full hd экраны, просто жизненна необходима ddr4 память, но мне жалко на это все денег почему- то =)), брать его с собой- не такой уж он тяжелый. Если вы нетребовательный пользователь (интернет, фильмцы не под микроскопом посмотреть вечером, музыку послушать, поработать с текстом, экселем, презентацией)- то берегите свою технику, ухаживайте за ней и она прослужит вам долго. Когда я куплю батарею на свой Sony Вайо (подробнее о нем можете прочитать здесь), то проведу ряд тестов с ней по автономности и конечно же поделюсь с вами.=)
