Безусловный базовый доход (ББД) — это инструмент и использовать его можно, как во вред обществу, так и для его блага. ББД можно применить для экономического принуждения, закрепления рабовладения или, наоборот, для преобразования и отмены толпо-"элитарного" устройства общества.
Большинство источников предоставляют однотипную информация о безусловном базовом доходе: история вопроса, эксперименты с ББД, плюсы, предположительные недостатки, и как с этим обстоят дела в России. Вся информация носит общий характер без конкретики, включая и научные работы. Кроме меня никто не сделал ни одного серьезного расчета. Тем не менее уже начинают просматриваться разные варианты ББД.
«Швабовский» вариант ББД
Вариант, который предположительно будет использоваться во вред, можно назвать «швабовским», в честь Клаусса Шваба, немецкого экономиста, написавшего книгу «Великое обнуление». И хотя в этой книге не встречается упоминание о безусловном базовом доходе, но профессор-плакальщик д.э.н. Катасонов и Леонид Рябов из газеты «Завтра» ассоциируют с ББД не только Шваба, но и ту "элиту", чьи интересы он представляет. Книга «Великое обнуление» не получила одобрения в России, а Президент Владимир Путин на давосском форуме чётко показал Швабу (в принципе, и тем, кто стоит за ним), что Россия не разделяет идей, изложенных в книге.
Основная идея книги — передача власти социально ответственным корпорациям. В социальную ответственность корпораций и капитализма в России не верят. В частности, инициаторами ББД выступили, подозреваемые в кознях против человечества, сильные мира сего, миллиардеры — владельцы корпораций, поэтому безусловному базовому доходу стали приписывать нехорошие вещи. Например:
- чтобы стать получателем ББД, надо пройти процедуру обязательной вакцинации с неизвестными последствиями;
- ББД — это элемент управления массами, которые будут бояться прекращения выплат;
- ББД вводят для деградации населения и торможения развития общества;
- получатели ББД будут лишены избирательных прав;
- количество рабочих мест будет ограничено;
- значительное количествово людей будет обречено на нищенское существование и не смогут реализовать своё общественное предназначение в виде творческого развития и так далее.
Введение такого варианта ББД более чем вероятно. В данном случае ББД вводится для того, чтобы не решить, а усложнить проблемы. Обычная стратегия "элит", когда ими вызываются проблемы, а потом предлагается решение, но такое, которое еще больше их усугубляет. В результате выгодополучателем всегда остаётся "элита". Поэтому, заранее зная о том, что ББД будет введен, нужно противодействовать этому варианту. Можно предположить, что заявления Медведева Дмитрия и Кудрина о введении ББД (минимальный гарантированный доход у Медведева) относится именно к этому варианту, так как они исходят из общего тренда, направленного из наднациональных структур.
Вариант ББД от партии «Справедливая Россия — За правду»
Один из основных лидеров партии (в то время «За правду») Захар Прилепин начал с того, что исходя из возможностей бюджета, сумма безусловного базового дохода на первых порах будет составлять 2000 рублей. Это не большая сумма, но для того, чтобы задать движение и развивать его, вполне нормальная.
После объединения с партией «Справедливая Россия» сумма ББД изменилась и стала составлять 10000 рублей. При этом получателями становятся не все, а только семьи, имеющие детей до 18 лет. Источником финансирования становится Фонд национального благосостояния, а все граждане страны будут его учредителями. Каким-то образом граждане должны стать собственниками природных ресурсов и получать от владения ими "национальный дивиденд".
«…возникновение собственности всех граждан России на природные ресурсы ... переведет государство в новую роль — создаст условия для осознания гражданами целостности державы, неделимость которой обусловлена общим владением природными ресурсами, являющимися национальным достоянием всех жителей страны и дающими им национальный дивиденд»
Профессор РЭУ им. Г.В. Плеханова Сергей Беляев
А чтобы все это заработало, создаётся особый государственный институт (Вот так надо создавать рабочие места!). И почему-то партийцам очень важно, чтобы ББД выплачивался не из бюджета РФ. Очень похоже на новую масштабную приватизацию, только в этот раз объектом приватизации становятся земля и недра.
Господа-радетели за народ, а что делать с уже имеющимся налогом на добычу полезных ископаемых (НДПИ), который приносит в казну четверть доходов?
Видимо, отвечая на этот вопрос, господа-радетели изменили источник финансирования. В очередном эфире Николай Стариков, являющийся маркетологом справедливого базового дохода, заявил о государственном кредитовании. В пример приводит Китай, осуществляющий государственное кредитование. Но Китай кредитует организации, а не ББД. В общем ясности никакой. Стариков снова подчеркнул, что это не бюджетное финансирование. Но так не бывает. Любой бюджет внутри общего бюджета РФ, это всё равно — бюджет РФ. Доказательство этого — Пенсионный фонд.
Вариант ББД предлагаемый партией «Справедливая Россия — За правду» лучше, чем «швабовский», но далеко от него не ушел. Пока всё происходит на уровне заявлений и деклараций, никаких цифр и расчетов, кроме ежемесячной выплаты нет. Тухлую идею справедливого базового дохода разрабатывают уже упомянутый Сергей Беляев и экономист Андрей Подойницын.
Вариант ББД от Михаила Делягина
Экономист Михаил Делягин раскритиковал справедливый базовый доход от партии «Справедливая Россия — За правду». У него есть своя интересная идея. Заключается она в том, что гражданам страны, имеющим доходы ниже прожиточного минимума, необходимо доплачивать определенную сумму, чтобы в совокупности их доход не был ниже прожиточного минимума. Для этого нужно увеличить сумму прожиточного минимума примерно в 2 раза от имеющейся сейчас. Из того, что озвучил Делягин непонятно, входят ли в число дотируемых граждан неработающие трудоспособные. Отсюда будет исходить сумма затрат на выплаты. По словам Делягина, преимуществом данного предложения является то, что для этого потребуются небольшие деньги в масштабах государства, однако расчетов нет и до конца непонятно. Но есть и недостатки:
- идея не отменяет необходимость доказывания собственной несостоятельности, унижающей достоинство человека, перед чиновничьим аппаратом;
- сложный механизм исполнения, который потребует массу бюрократических процедур;
- идея Делягина направлена на борьбу с бедностью, а не на преображение общества, его социального устройства.
Тем не менее, идея Михаила Делягина гораздо лучше первых двух.
Самый лучший вариант ББД — мой
В вариантах введения ББД, которые предлагают Делягин и партия «Справедливая Россия — За правду», прогрессивный НДФЛ (налог на доходы физических лиц) обходится стороной и это понятно. По данным Росстата (на 17.07.2019) только 7,1% из всех трудящихся имеют заработные платы свыше 100000 рублей. А у кренделей-деятелей, которые разводят суету по облагодетельствованию народа, доходы значительно превышают эту сумму. Поэтому Делягин на голубом глазу заявляет, что прогрессивная шкала должна начинаться от 300000 рублей (зарплаты, свыше 250000 рублей имеют 0,8% трудящихся, соответственно такой налог для бюджета — ни о чём), а Хазин и Вассерман сильно волнуются, если их спрашивают о прогрессивном НДФЛ.
Между тем, проблема введения ББД — это проблема перераспределения. Единственным источником ББД является прогрессивный НДФЛ, который должен распространяться на всех трудящихся без исключения.
Обязательные страховые взносы (ОСВ) должны быть отменены, как основа для преступлений. Сразу же нужно отменить и налог на имущество.
На сумму освободившихся затрат по ОСВ (это около 30%) бизнес должен увеличить заработные платы. Честному бизнесу это сделать легко, а тем, кто платил серые зарплаты, больше не будет смысла их скрывать. Таким образом доходы у большинства трудящихся увеличатся на 30%. Бизнесом не увеличена заработная плата? Значит взносы и налог для него не отменяются.
Эти меры принесут такие средства в бюджет, которых хватит и на выплату пенсий, и на ББД, при этом доходы граждан, зарабатывающих до 120000 рублей увеличатся или, по крайней мере, не изменятся. Сумма ББД составит 7500 рублей для взрослых и 5000 рублей для детей. Получателями являются все, кроме пенсионеров — у них и так есть ББД в виде пенсий. В идеале ББД нужно довести до размера нынешней средней пенсии 15000 рублей.
Далее необходимо последовательно снижать налоги, увеличивая доходы трудящихся. Основным плательщиком налогов должно стать физическое лицо, так как, в любом случае, конечным бенефициаром любого бизнеса является физическое лицо. НДС и налог на прибыль должны быть постепенно отменены.
Таким образом, основой наполнения бюджета станет НДФЛ, самый простой и понятный налог, исключающий муть оптимизаций. Соответственно забота о богатстве граждан для депутатов и прочих государственных чинов перестанет быть пустым звуком и станет по-настоящему первоочередной задачей.
В этом варианте, при введении ББД возникнет сценарий при котором:
- снизится и исчезнет социальная напряженность;
- навсегда исчезнет бедность;
- появится и также навсегда останется уверенность в завтрашнем дне;
- повысится рождаемость;
- повысится дружелюбие людей друг к другу;
- снизится уровень преступности;
- снизится число разводов на экономической почве;
- потребительская, денежная суть жизни начнёт утрачивать смысл;
- люди начнут искать другие жизненные смыслы;
- предыдущий пункт подстегнёт образование и жажду постигать;
- изменятся трудовые отношения в сторону искоренения эксплуатации человека человеком;
- возникнут условия для реального противостояния экономическому принуждению;
- люди начнут себя ценить и придётся с этим считаться;
- это станет началом конца толпо-"элитарного" устройства общества;
- начнут меняться подходы к труду в сторону человечности и ухода от эксплуатации человека человеком;
- со стеклянной ясностью будут выявлены истинные причины социальной напряженности, вызываемой за счет паразитирования меньшинства на большинстве, за счёт большинства и в ущерб большинству.
Вот настоящие смыслы введения ББД, а не только борьба с бедностью.
Основанием для введения ББД является ст. 20 Конституции РФ, гарантирующая право на жизнь, которое является важнейшим личным правом человека, приобретаемым им в силу факта его рождения.