После поражения России от Канады на минувшем ЧМ два человека, непосредственно связанных с нашим хоккеем, озвучили две точки зрения на будущее Брагина в сборной. Первый – это Максим Сушинский. Его мнение – Брагина оставлять не имеет смысла, иначе на Олимпиаде результат будет тем же самым. Второй – Владислав Третьяк. Его позиция – Брагина оставить, ведь не можем же мы менять тренеров как перчатки.
Два человека – два мнения. Объединяет Третьяка и Сушинского лишь тот факт, что никто из них существенного влияния на решение по Брагину не окажет. Хотя один – уволенный год назад экс-президент омского (читай - балашихнского) «Авангарда», а второй – действующий президент ФХР. Ну, это такие реалии отечественного хоккея. Нас же интересует ответ на вопрос, нужно ли менять Брагина?
Позиция Третьяка
Понять Третьяка несложно. Во-первых, чтобы требовать от тренера результат, он должен получить хоть какое-нибудь время на работу. Брагин возглавил сборную прошлым летом, при этом руководил командой не на всех этапах Евротура. Если менее чем за год до Олимпийских игр ставить кого-то другого, то времени у нового тренера будет еще меньше.
Во-вторых, во всем необходима стабильность. Несколько предыдущих лет тренеров в сборной меняли одного за другим: Знарка сменил Воробьев, Воробьева сменил Кудашов, Кудашова сменил Брагин. Все эти манипуляции неизменно сопровождались конфликтами, спекуляциями, интригами и прочей крысиной возней. Если к перечисленным выше мы добавим Ларионова, стоявшего на тренерском мостике сборной на двух этапах Евротура, то получим пять тренеров за три с небольшим года. К слову, за все время существования сборной СССР (а это без малого сорок лет) ее возглавляли пять старших тренеров – Тарасов, Чернышев, Бобров, Кулагин и Тихонов.
В-третьих, при оценке результатов тренерского штаба национальной команды нужно абстрагироваться от результатов этого же тренерского штаба в клубе. Раз уж так повелось, что главный тренер СКА у нас одновременно и главный тренер сборной, неуспех питерцев в чемпионате не должен являться основанием увольнения из главной команды страны. У нас же в последнее время как обстоят дела? Не получилось у Знарка (Воробьева, Кудашова) взять Кубок Гагарина со СКА – его тут же выгоняют и из национальной команды. Такой подход практикуют только в Казахстане и ни к чему хорошему он пока не привел.
В-четвертых, неудачный дебют отнюдь не свидетельствует о том, что дальше будет еще хуже. Если бы Тихонова убрали после Лэйк-Плэсида, кто знает, выиграла бы обновленная «Красная машина» Кубок Канады полтора года спустя... Значит, и Брагину нужно дать возможность поработать подольше. Тихонов, правда, уступил в финале…
В-пятых, Брагин знает всех игроков, с которыми (если Валерий Николаевич останется в сборной) ему предстоит работать – и выступающих в КХЛ, и играющих за океаном. Большинство наших НХЛовцев прошло через «молодежку», к Брагину они относятся с уважением (включая и Панарина).
Позиция Сушинского
Теперь попробуем встать на позицию Сушинского и определить, что говорит против дальнейшей работы Брагина в сборной.
Во-первых, на «взрослом» уровне Брагин добился успеха только в чемпионате Дании (и только в качестве играющего тренера). Два сезона в качестве главного тренера в «Спартаке» и неполный сезон в ЦСКА (Брагин был уволен после 33 игр) удачными не назовешь.
Во-вторых, игра, которую показывают брагинские команды, зачастую примитивна и скучна. Против нее легко выстраивать плотную оборону, и поэтому поединки с Данией или Швейцарией превращаются в настоящее мучение. Для команд, руководимых Валерием Николаевичем, характерны серьезнейшие проблемы с розыгрышем лишнего. Выручает лишь высокое мастерство подопечных и умение Брагина мотивировать игроков (вот в этом он, без сомнения, толк знает).
В-третьих, комплектование состава на минувший турнир. Брагин всегда слыл тренером, у которого нет любимчиков и который никого в команду не возьмет «по блату». Однако появление на ЧМ-2021 некоторых игроков можно рассматривать как серьезный удар по складывавшейся годами репутации. Либо совмещение постов в сборной и СКА накладывает дополнительные обязательства.
В-четвертых, управление игрой. Если Тимкин и Швец-Роговой в решающем матче получают больше игрового времени, чем Бурдасов и Толчинский, это вызывает бурю возмущения у всех.
В-пятых, в сборной сложилась уникальная ситуация, когда для Брагина уже есть готовый сменщик. Уже получивший, кстати, практические навыки на посту главного тренера.
Что же делать? Снимать Брагина? Оставлять? Или попробовать создать тандем наподобие знаменитого Чернышев-Тарасов? Взять и объединить, допустим, Ларионова и Брагина: первый отвечает за постановку игру, второй – за настрой.
А как считаете вы?