Невероятно раздражают самые "популярные" заголовки статей, типа: "Какой стала/могла стать/не стала имярек, а ей уже не шешнадцать","Рассказываю...", "Показываю...", но, как ни крути, это, как правило, самые успешные статьи Платформы.
Разместив очередную статью и несколько часов безуспешно прождав её появления в ленте, обратился в техническую поддержку с традиционным вопросом : "А почему, собственно, какие-такие правила я нарушил"?-которые, к слову, по моему скромному мнению и глубокому убеждению, никто никогда от начала до конца не читал, включая самих создателей.
Безусловно, во вселенском масштабе, никто никому ничего не должен, а уж ДЗЕН тем более, и всё же, интересно ведь? Получаю вот такой замечательный ответ и пытаюсь "прикрутить" его к трём своим последним публикациям (лишенных показов). Рассмотрим на примере 2-х последних .
ТП(техподдержка) - С вашими публикациями все в порядке, ограничений нет.
А(автор) - Уже неплохо!
ТП -Спрогнозировать читательский интерес к тому или иному материалу достаточно сложно. В частности, на рекомендации может влиять то, на какую тему вы писали, какое было оформление статей, какой был инфоповод, настроение читателя и т.д.
А (про себя)-Умилило последнее, отлично, теперь каждое утро буду интересоваться настроением читателей: "Друзья мои, сегодня читаем или игнорируем?" Про интерес писал в преамбуле-не хочу и не буду так писать! За оформление и инфоповод регулярно получаю респекты от читателей. Да, название статей, если кому интересно:
Д.Губерниев "разрешил" нарисовать на майках сборной Украины по футболу Аляску,Африку или Антарктиду
Лучше бы гайцы в засаде сидели, чем "по гражданке" на обочине
Как минимум, по первой статье должны были включиться адепты "крымнаша", а по второй все отечественные (и не только) автомобилисты.
С инфоповодом и оформлением полный порядок, не катит ответ от ТП,стало быть, всё упёрлось в настроение читателей!
Идём дальше.
ТП - Читательские интересы очень динамичны, возможно, поэтому вы сейчас испытываете небольшие трудности. Также стоит учитывать и активность каналов, пишущих в аналогичном тематическом сегменте. Возможно, недавно по вашей теме было гораздо меньше публикаций, а теперь на платформе появилось много публикаций на подобную тему.
А (про себя)-Ну, если считать небольшими трудностями количество показов - 1 тысяча против 15-20(а то 50-70) тысяч обычных, то да, испытываю. Вот с актуальностью опять не угадали-публикации, как правило, делаю по самым горячим новостям!
Предположу, что читательские интересы просто очень динамичны-на улице идёт дождь, а у нас идёт концерт, но им (читателям) дела нет до моего концерта-танцы динамичные не предусмотрел!
ТП - Отмечу, что все материалы рекомендуются до тех пор, пока они интересны пользователям и пока есть читательский отклик. Если же материал показан максимально возможному числу читателей, то показы будут снижаться. В статистике это может выглядеть как резкий спад.
А (про себя) - Блин Клинтон, да у меня подписчиков в 4 раза больше, чем показов!!! А максимальное возможное число (сохряняю орфографию и пунктуацию ТП) читателей-это, простите сколько?
Если верить "держателям" Платформы, то 10 миллионов человек в день! Ау, где Вы, мои миллионы?
ТП- Колебание статистики показов — это абсолютно естественное явление. Ситуация может измениться в любой момент, главное — не опускать руки!
А (про себя) - Мне одному кажется, что первая фраза противоречит предыдущим?
Нет, блин, руки точно не опущу, ибо протяну ноги, что в мои планы пока не входит!
Далее ТП традиционно предлагает писать больше и лучше, невзирая на...и предлагает послушать умных людей-типа, условного, "дани милохина". Опоздали, господа, такие люди на других площадках ныне "уроки" дают, на ПМЭФ, например.
Читал у умных людей про тех, кто является модератором Платформы и как процесс модерации происходит. Решил посмотреть кухню "изнутри". Сказано-сделано. Зарегистрировал себя "модератором", выполнил несколько тестовых заданий, был принят в объятия и даже заработал первые 12 американских центов (около 10 рублей) на общении с ботами. С модерацией заголовков и содержания статей оказалось сложнее. Предложили потренироваться на "кошках" 3-хмесячной давности. На предложенные 10 заголовков/статей нужно было подобрать правильное определения из набора( список неполный):
-кликбейт;
-умышленный обман;
-скандал/порочащий материал;
-кликни меня;
-полное соответствие
-токсичность.
К своему стыду, не угадал 90%, ибо грань тонка и субъективна между определениями. Кто, когда и как дал правильные определения этим статьям/заголовкам я не знаю! Название плартформы умышленно не привожу (думаю,все и так знают), так как не готов к блокировке аккаунта ни там, ни здесь, поймите правильно! Но один гносеологический (не побоюсь этого слова) вывод я сделал-в модераторы идут те, кто не смог закрепиться в коллекторах!
Сегодня Всемирный день океанов и Всемирный день петербургских котов и кошек, а также День Республики Карелия и День социального работника в России!
Чем не угодили остальные (непетербургские) коты и кошки, не знаю, а посему поздравляю абсолютно всех!
Без особой надежды, что эта публикация выйдет на широкую публику, согрелся, пока писал!
Спасибо, что дочитали.
Будьте здоровы! Удачи всем, терпения и терпимости. Берегите себя.
Подписывайтесь на мой канал.