Не так давно случились очередные изменения в судебной практике, касающиеся статуса жилья гражданина.
Всем известно, что единственное жильё согласно нормам ГПК РФ не подлежит продаже с торгов и на него нельзя обратить взыскание. Согласно ст. 446 ГПК РФ также существуют и иные виды имущества, не подлежащие забору за долги. К примеру, это семена для очередного посева или предметы индивидуального использования и домашней обстановки (если только они не принадлежат к предметам роскоши).
Однако Конституционный суд не согласился с подобным статусом жилья и потому указал, что если дом как раз напоминает объект роскоши, то и вышеперечисленная нора ГПК РФ не распространяется на данный объект. Конституционный суд прежде всего имеет правоинтерпретационную функцию. И потому растолковал данную норму с позиции того, что нельзя обратить взыскание именно на обычное жильё пригодное для проживания. Как указал Конституционный суд, степень роскошности будет определять суд в том или ином конкретном деле.
Таким образом, следует подчеркнуть, что при банкротстве должника отсутствие обращения на взыскание жилья не следует проводить только по букве закона. Повышается степень судейского усмотрения в данных делах. А, потому, продажа единственного жилья становится возможной.
Если жильё должника обладает определённой степенью роскоши, то данный дом или иное помещение по решению суда можно пустить с торгов и продать, что сильно ударит по защищённости должника. Наши законодатели предполагают изменить нормы действующего законодательства в плане уточнения норм и предполагают новый сценарий. Дом должника продаётся с торгов, а с вырученных средств возможно переселить должника в жилое помещение поменьше.
Как будут действовать суды в связи с новыми разъяснениями Конституционного суда - неясно. но, надо сказать, данный суд постепенно теряет свою правосубъектность в связи с политическими моментами. Дадинскую статью уголовного кодекса до сих пор не отменили, хотя на несоответствие её Конституции РФ данный суд указывал. Поэтому не всё так гладко в правоприменительной практике относительно постановлений Конституционного суда.
А как вы относитесь к подобным новым судебным решениям? Поделитесь своим мнением в комментариях к статье.
ЧТОБЫ НЕ ПРОПУСТИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ - ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на мой КАНАЛ в Яндекс Дзене, СТАВЬТЕ лайки, ДЕЛАЙТЕ РЕПОСТ статьи в социальные сети.