Вчера прочитал в телеграме два противоположных высказывания моих коллег о новом "Тихом месте". Один высказывает удивление по поводу того, что второй фильм получает оценки на IMDb выше первого, и связывает это с эйфорией публики от возвращения на большие экраны масштабного захватывающего кино при том, что ничего особенно нового фильм Джона Красински не демонстрирует. Второй – серьезный теоретик кино и сам автор нескольких сценариев – говорит о том, что режиссер в новом фильме показал заметный рост мастерства, и у него есть чему поучиться. Сам я – только тссссс – придерживаюсь первой точки зрения, но и у второй есть своя почва, поэтому давайте еще раз вернемся к "Тихому месту 2" и поставим многоточие с вопросами, которые могут стать основой для сюжетных поворотов последующих (а я уверен, что они появятся) картин.
Как обычно, в первых же строках вынужден отдельно проговорить, что да, я в курсе, что это всего лишь кино, да, мне известно, что такое фантастика, и да, я знаю законы жанра хоррор. Но мне интересно погружаться во вселенную, выстраиваемую авторами, мне нравится изучать детали и по ним выстраивать скрытые вымышленные детали миров. В конце концов, разве не для этого снимается кино?.. В общем, мне оба фильма крайне симпатичны, и своими вопросами я лишь пытаюсь создать столь же интригующую атмосферу для новых историй в постапокалиптическом "тихом" мире.
Давайте посмотрим, куда авторам стоит "копать" в продолжениях.
Кем являются люди на пристани?
В отличие от первого фильма, где весь состав персонажей ограничивался семьей Эббот и парой встреченных ими стариков, продолжение существенно расширило окружающий мир – мы познакомились не только с выжившим соседом Эмметом и гостеприимными жителями острова, но и со злобными людьми с пристани. Персонаж Киллиана Мерфи предупреждал, что "плохих людей" стало больше, однако встреча с "приморскими партизанами" получилась действительно жуткой. Но и породила массу вопросов.
Кто это такие? Зачем они занимаются отловом людей? Они используют пленников сами или приносят их в жертву монстрам? Почему они выбрали столь странный путь выживания? Почему они явно хотели похитить Риган, но, кажется, планировали убить Эммета? Наконец, почему они, проживая на берегу и используя лодки в качестве укрытия, не догадались использовать воду в борьбе с тварями? Так много вопросов и так мало было показано и рассказано. В этом направлении авторам сиквелов явно нужно будет плотно поработать.
Откуда Ли знал, что с монстрами надо вести себя тихо?
Возвращаясь к восхищенному посту моего коллеги – он указывает на то, как изящно Красински заново рассказывает "правила игры" для новых зрителей через флэшбэк с первым днем атаки монстров. Соглашусь, ход классный, но он порождает очень важный вопрос – а почему Ли сразу же решил, что с этими чудовищами себя нужно вести крайне тихо? Пересмотрите открывающий эпизод – нападение тварей приводит к очевидной панике и суете, люди в попытках спастись предпринимают самые разные усилия, но все они ведут к печальному исходу. Да, логично, что самое правильное в подобных обстоятельствах – спрятаться, исчезнуть из поля зрения (или что там у монстров), перестать привлекать внимание, но слишком искусственным выглядит то, как быстро Ли сообразил избегать любых звуков. Я готов принять инстинктивное осознание базового правила нового мира, но уж больно это похоже на то, что Ли знал, как укрыться от тварей. Откуда? Меня не спрашивайте...
Почему монстр долго прятался на лодке?
На протяжении двух фильмов нам активно вбивают в голову, что любой громкий звук за исключением фонового шума воды моментально привлекает монстров – это правило срабатывает всегда. Кроме одного эпизода. Когда Эммет и Риган прибывают на остров, они "привозят" с собой и монстра, однако тварь почему-то не нападает на местных жителей сразу а выжидает почти сутки. Зачем? Почему? Ведь люди на острове, уверенные в своей безопасности, абсолютно не страшились громких разговоров, песен и смеха. Шум волн убаюкал чудовище? Оно было ранено? Или сыто? По логике, у твари не было никаких причин, чтобы откладывать свой "визит" в "громкое место", однако либо авторы решили сделать паузу, чтобы представить зрителям островитян, либо произошло что-то, чего мы пока не знаем. Возможно, это будет ключевой деталью для будущей борьбы с монстрами – вполне вероятно, что им нужен отдых, в течение которого они не опасны и уязвимы.
Почему люди с острова не сообщили, что монстры не умеют плавать?
Островная арка вообще, на мой взгляд, пестрит если не сюжетными провалами (я же обещал не ругать фильм), то массой белых пятен, которым сложно подобрать разумное объяснение. Например, местные жители выбрали весьма странный способ общения с остальным миром. Персонаж Джимона Хонсу рассказал Эммету, что неспособность монстров плавать была выяснена еще в первый день побега с "большой земли". Так почему же островитяне не сообщили об этом остальному миру? Зачем было пускать на бесконечном повторе песню, намекающую на их местоположение, вместо четкой инструкции по борьбе с чудовищами? Они боялись, что твари их поймут? Боялись, что к ним могут нагрянуть злодеи, аналогичные тем, что жили на пристани? Что за странная попытка дистанцироваться ценой жизни всех остальных вместо того, чтобы сплотиться и оказать осмысленное сопротивление? Надо бы присмотреться к людям на острове (выжил же там кто-то) повнимательнее...
Выжил ли персонаж Джимона Хонсу?
Судьба безымянного героя Джимона Хонсу (в титрах он числится как Islandman) меня интересует лишь потому, что актер это достаточно крупного калибра, чтобы использовать его всего в паре сцен, а затем отдать на растерзание монстрам. И в общем-то, оснований считать островитянина выжившим достаточно – мы видим лишь, что тварь ударила его по ноге, а потом выволокла из гаража наружу. Не то чтобы монстры были к людям особенно дружелюбны, но чудовище ни на секунду не отвлеклось на мужчину, а бросилось дальше в погоню за девочкой. Я не исключаю, что Хонсу просто очень большой фанат первого фильма и согласился сняться в продолжении буквально в эпизоде, но скорее всего это какая-то долгоиграющая история, и в третьем фильме с этим персонажем мы увидимся снова. А вот что с ним будет связано – загадка.
Почему военные проиграли чудовищам?
На этот вопрос меня натолкнуло обсуждение (если так можно назвать поток хамства) в комментариях под другим моим материалом про "Тихое место" – о происхождении и способностях монстров. Да, еще в первой картине нам косвенно указали на то, что вооруженные силы не смогли ничего противопоставить нашествию чудовищ. И это несмотря на то, что у США, видимо, была небольшая фора – судя по наличию в убежище Эбботов вырезок из газет, атакованы сперва были другие страны. (Газеты вообще вызывают вопросы – получается, что где-то монстры уже разносили в пух и прах целые страны, но оттуда шли репортажи, в Америке печатались газеты, их кто-то доставлял в мелкие городки, распределял по точкам продаж, реализовывал...) Во второй картине островитянин рассказал, что Национальная гвардия помогала эвакуировать население из опасных районов, но противостоять нападению не смогла. Неужели не нашлось способов воздействия на чувствительный слух пришельцев? А если реактивным самолетом воздействовать? А частотным оружием? Нет, судя по всему, оборона пала, ведь огнестрельное оружие и артиллерия производят слишком много громких звуков. И всё же хотелось бы подробностей.
Какой делаем итог из всех этих вопросов и предварительных догадок? Правильно. Вселенная у Красински получилась хоть и не без изъянов, но весьма интересная – мне уже хочется посмотреть продолжение. И новые фильмы по мотивам "Тихого места", конечно, еще будут. Как минимум, нам обещают сериал-спинофф и третий фильм о Эбботах. Мы их обязательно посмотрим и обсудим на канале Киноведа в штатском, так что можете заранее отметить страницу в избранном или подписаться. Читайте, смотрите, не болейте, берегите близких, соблюдайте тишину, и...
Увидимся в кино!