Сегодня у нас новый подозреваемый в нетрадиционном восприятии истории. А, соответственно, и в массовом оболванивании людей. Канал Яндекс Дзен - DashkaTravel
И то самое, что некоторые излишне развитые называют "просто мнением".
Ну, давай, альто, заставляй официалов краснеть и тестикулы жевать.
Первое слово подозреваемому.
Эта история берет начало во второй половине 20 века. В 1968 году два француза И. Друэ и Х. Сальфати в городке под названием Сен-Жан-де-Ливье обнаружили несколько металлических труб.
Они имели форму полуовала, и «впечатанных» в залежи, датируемые меловым периодом (последний период мезозойской эры, дата его окончания – 66 миллионов лет назад).
О, подъехали новые свежие факты, про которые никто не слышал. Ну, благо, что прошло каких то 53 года. И всё это время официалы закрывают уши руками.
Например, в 1844 году англичанин по имени Дэвид Брюстер проводил свои собственные раскопки в одной из шотландских каменоломен и там он нашел старый, ржавый железный гвоздь.
Закрываем РАН в очередной раз. В каменоломне железный гвоздь нашли в конце 19 века. Сенсация, официалы что-то скрывают.
Также, подобная история произошла и в штате Техас (примерно в то же время), когда группа археологов расколола песчаник, относящийся к ордовикскому периоду (палеозойская эра, возраст которой более 500 миллионов лет). Там был обнаружен настоящий железный молоток с мелкими остатками от деревянной рукояти.
И заканчивается всё вполне в духе нетрадиционщины
В дополнение ко всему, ученые также рассказывают о нахождении различных фигурок и цепочек из железа, возраст которых намного превышает возраст существования человека разумного.
Собственно, направление потока измышлений понятно. А, самое главное, абсолютно не ново. И, надо сказать, альто собрал далеко не самые наглые случаи манипуляций. В стандартной подборке фигурируют и свеча зажигания в камне и алюминиевая миска в угле. И ещё парочка. Но, мы остановимся на одной из самых брендовых вещичек от мира нетрадиционщины, что упомянут в разбираемом черкаше.
Это, как можно понять, знаменитый Лондонский молоток.
Собственно, сходу можно начинать гонять альто по углам, спрашивая, откуда взято про археологов, что нашли этот молоток. Из ржавого гвоздя высосано, что наковырял шотландец в каменоломне?
История печально известного молотка такова: некий господин Макс Ханн и его жена совершали променад вдоль ручья Ред Крик близ небольшого города Лондон в штате Техас в середине 40-х годов 20 в., когда наткнулись на небольшой камень, с торчащим куском древесины, что лежал возле ручья. Сын Макса Ханна - Джордж, несколько лет спустя расколол камень. Там оказалась остальная часть молотка, включая металлический боёк.
Около 1983 г. молоток был приобретён креационистом Карлом Э. Боугом (создал Музе́й свиде́тельств Сотворе́ния ми́ра ( англ. Creation Evidence Museum of Texas )) для пополнения своей одиозной коллекции псевдо-истории.
Собственно. Как и во многих подобных случаях, артефакт хранится в музее и не выдаётся на исследования. Это к болтовне о том, что "учёные отворачиваются от неудобных артефактов и убегают, когда им предлагают объяснить". Вот. Классический пример. У данного молотка - деревянная ручка. Соответственно, проблем сделать радиоуглеродный анализ - нет. Да и сам металл проанализировать без проблем. Однако, гражданин Боуг ни в какую не выдаёт предмет на детальное изучение. Но, в экспозиции музея, это знаковое нечто. Кто ещё от кого убегает.
Кроме того, если принять версию креационистов. То при естественном пути образования горной породы, которая "обволокла" молоток, получается, что инструмент из стали и дерева должен был пролежать миллионы лет, будучи открытым всем ветрам и непогодам. А при таком раскладе он бы превратился в труху за десяток лет. Это ведь не окаменелость (т.е. буквально слепок или отпечаток), а непосредственно сам артефакт. Потому, пока креационисты не объяснят, каким образом горная порода смогла так быстро сформироваться вокруг молотка естественным образом, то разговоры про хомо с молоткомус, что жил сотни миллионов лет назад, можно отложить.
При этом, стоит отметить, что песчаник (или известняк тут нет однозначной информации про вид породы) это не гранит и не базальт. Он вполне размываем водой. А где был найден "лондонский молоток"? Правильно, возле ручья. Собственно, мы может посмотреть на такие природные явления, как сталактиты и сталагмиты
И появляются такие образования путём постепенного отложения минералов, растворённых в воде, что капает с потолка пещеры. В определённых случаях они образуют столбы - сталагнаты.
Тут же может начаться визг: на и на это нужны сотни лет!! Молоток всё равно столько не пролежит!!!
Не совсем.
Есть примеры того, как сталактиты растут со скоростью до 3 мм в год. Кроме того, стоит обратить внимание, что на фото лондонского молотка слева лежит кусок отколотой от общего породы, в которой имеется раковина вполне себе современного моллюска. Она то каким образом так прилипла, что её пришлось скалывать. Ведь, если всё шло естественным путём образования осадочных пород.
Также, можно вспомнить пример источника, расположенного неподалёку от города Нерсборо в Англии возле реки Нид.
Вода в данном источнике на столько пересыщена минералами, что подвешенные под каплями предметы, обрастают каменной коркой за пару месяцев.
Соответственно, вполне можно делать вывод о том, что все предметы, что "необъяснимо" оказались в камне, лишены духа креационизма. Поскольку внутри гранита или базальта таких артефактов нет. А вот мел, известняк, песчаник... Эти растворимые водой породы вполне могут создать иллюзию "миллионов лет в камне". Однако, нетрадиционщики от псевдоистории никогда не будут дополнять свои черкаши научно-популярной информацией об особенностях некоторых пород камня. Лучше манипулятивно умолчать, дорисовать несколько лживых посылов и размягчитель мозгов готов. И хомячки в неописуемом восторге, что "учёные не в силах объяснить".
Место на доске позора данным каналом вполне заслужено.
Однако, губительное влияние хлещущей во все стороны натрадиционщины сказывается и весьма. Вот такого рода персонажи приходят под мои публикации:
Как видите, для обоснования потока лжи данный персонаж приводит аргументацию, из которой мы можем узнать, что Николай Коперник не прожил 71 год и не умер от инсульта в 1543. И его революционная, для своего времени, книга "О вращении небесных сфер" не вышла в том же году. Ничего этого не было. Его, оказывается, сожгла инквизиция.
Кроме того, представлены и широко разошедшиеся, но начисто лживые вбросы про то, что Джордано Бруно казнили за альтернативное мнение в науке. Факт в том, что казнь произошла в 1600 г. Т.е. после первого выпуска книги того же Коперника (автора гелиоцентризма!) прошло 57 лет.
А суть в следующем.
Джордано Бруно был монахом. И он высказывал еретические взгляды, что касались исключительно церковных трактовок тех или иных моментов религии и веры. Дабы избежать преследования за ересь, он сбежал из Италии и скитался по Европе. И только по возвращении домой был арестован именно за свои еретические учения (например про непорочное зачатие). А то, что помимо этого, он ещё и труды Коперника изучал. Ну так не он один. И никого за это не сожгли. Вот как выглядит реальная история. Но изуродованная подсосами нетрадиционщины она превращается в дымящуюся кучу ничего. А как я уже говорил ранее, нетрадиционщики - взрослые люди. Соответственно, с высокой долей вероятности, с детьми. И вот детям такие будут закладывать, что Коперника и Бруно сожгли за то, что они доказывали, что земля круглая. Что в итоге вырастет из детей? Но данный персонаж вообще занятный. Я это всё движение не называю "альтернативной историей", а именно "нетрадиционной псевдо- историей". И вот какие шоу посещают её подсосы
Вот именно нетрадиционная и именно псевдо-история. Этот совмещает в себе всё сразу.
Таким образом, нельзя просто игнорировать разгул этого явления. Надо вытаскивать на свет всю эту клоаку, что бы люди понимали, что это путь вверх по лестнице, ведущей вниз.