Мой бывший муж был человеком был отменным манипулятором. Ему бы мастер-классы проводить, опытом делиться. Я думаю, что на этой ниве он собирал бы неплохие урожаи.
Вообще он был и есть для меня человек-загадка. Человек всегда много врал, но пустым вралем его назвать было нельзя. Говорил неправду он чаще всего с какой-то целью. Например, когда мы познакомились, он мне сказал, что купил собаку. Как потом выяснилось, собака действительно существовала, и в самом деле была куплена, но не им, а его на тот момент начальником, по совместительству соседом и собутыльником. Сосед с женой купили себе маленькую породистую собачку. Не знаю, почему это так впечатлило бывшего, может он в детстве мечтал о собаке, но ему ее так и не купили, ну и захотелось ему побыть хоть в моих глазах собаковладельцем. Кстати, я тогда жила в общежитии, и часто ездила в командировки, и иногда расстраивалась, что не могу завести себе котенка. А тут целая собака. Да, признаюсь, тогда я почувствовала, что есть какое-то социальное расслоение. Я живу в какой-то общаге, понаехавшая, а он тут горожанин, интеллигент-собачник в первом поколении. Хотя это был единственный раз, когда ему удалось вызвать во мне такое ощущение второсортности в связи с моим общажным проживанием. Но тогда это мелькнуло, да.
Потом я каждый раз интересовалась этой злосчастной собакой, чем, видимо, ставила его в неудобное положение. Развернутых ответов он мне не давал, все как-то увиливал и уворачивался. Я уже что-то начала подозревать, а вскоре поняла, что он мне просто наплел. Я думаю, что он тоже догадался, о том, что я его раскусила, но чтобы как-то выпутаться и объяснить мне отсутствие этой собачки, он тогда сказал, что ему пришлось отдать ее соседям. Ему на тот момент было около 25-26 лет. Вполне себе половозрелый.
От этой истории у меня осталось какое-то не очень хорошее послевкусие, мне было неудобно и за бывшего мужа, и за свой какой-то избыточный и неумеренный интерес к этой псине, как оказалось, чужой, и я бывшему мужу никогда ее не припоминала. А он вскоре, будучи в подпитии, вдруг предъявил мне претензии, что я ему где-то в чем-то солгала. Видимо, все-таки сидела в нем заноза.
Скажу сразу, что противостоять своему бывшему мужу я так и не научилась. Против лома нет приема. Я просто перестала с ним общаться. Я знаю, что если я ему позвоню пусть даже по очень важному для меня делу, в ответ я услышу неприкрытое хамство и получу такой силы агрессивный выпад, что дня два потом буду приходить в себя.
Но изредка и мне удавалось его поставить на место. Когда наша дочь училась еще в младших классах, он под любым предлогом начинал возмущаться, что ему не дают видеться с ней. Это были откровенно надуманные стенания, рассчитанные на ту часть благодарной публики, которая у нас очень благоволит к таким вот рьяным папашам. Точнее, он убивал тут двух зайцев, - во первых, держал меня в нервном напряжении, а во вторых - как раз всячески поддерживал имидж и упивался ролью заботливого отца. И на самом деле он много чего делал для дочери, только вот это отдельная история. Ну и однажды , когда он в очередной раз завел свою песню о том, что его ущемляют в его отцовских правах, я его спросила, очень спокойно "А сколько лет ты не видел своего ребенка?". И все, он сразу сдулся. Больше мы к этой теме не возвращались.
Этот прием я потом отработала, и сейчас успешно применяю его в жизни. Когда мне говорят, к примеру, что я что-то постоянно делаю не то, или, к примеру, постоянно не делаю что-то, я прошу привести цифры, факты, назвать точное время, дату, привести конкретные примеры, и как правило, это работает. Манипулятор идет на попятную, начинает или оправдываться, или переводить разговор, это уже неважно. Вы уже одержали победу, потому, что не стали играть в его игру, не выдали те эмоции, которые он от вас хотел получить.
Но нужно помнить, что выигранное сражение, это еще не выигранная война. И из отношений с манипулятором вам никогда не выйти победителем.