Скандал между «Медузой» и РИА Новости. Основное:
🙀 «Медуза» обвинила государственное агентство в том, что оно «выдумало» (цитата) новость про планы перевести премьера Британии Бориса Джонсона на ИВЛ;
🙀 Информация об ИВЛ была тут же опровергнута британскими властями как fake news;
🙀 Впоследствии стало известно, что Джонсону действительно стало хуже и его перевели в интенсивную терапию, при этом, по официальным данным, ИВЛ ему так и не понадобилась;
🙀 Со ссылкой на два источника «Медуза» написала, что инициатива выпустить новость исходила от Маргариты Симоньян, «лондонское бюро РИА даже не было поставлено в известность о публикации», при этом реальным автором новости стал «один из руководителей агентства»;
🙀 РИА в ответ обвинило «Медузу» во лжи: по заявлению агентства, новость «по своей сути подтвердилась», поскольку РИА «первым сообщило, что [со здоровьем Джонсона] все не так хорошо»;
🙀 В агентстве заверили, что лондонское бюро «принимало непосредственное участие» в подготовке новости, а свои источники РИА раскрывать не собирается, «как и другие уважающие себя СМИ»;
🙀 Новость, судя по заявлению агентства, диктовалась на выпуск «с колес», причем «автор детально описал выпуску, кто его источник», после чего выпускающий редактор выдал материал на ленту;
🙀 Сама Симоньян ответила «Медузе» так: «Ваши источники врут. Или вы врете, что они у вас есть. Я узнала эту новость из ленты, так же, как и вы. И не просто не давала такого „требования“, а, наоборот, как раз сама позвонила главреду ленты узнать, откуда появилась эта новость»;
🙀 За последнее время это не первая публикация на тему Симоньян и возглавляемых ею структур. На днях "Открытые медиа" писали, что "RT заставляет писать РИА Новости только негативные новости об Алексее Навальном".
Резюме: кто больше прав, кто меньше, предоставляю решать самим.