Я абсолютно уверен, что оснований для внесения в обязательную школьную программу религиозных текстов нет

Я абсолютно уверен, что оснований для внесения в обязательную школьную программу религиозных текстов нет. Я не принижаю литературную ценность Библии, Корана, Торы. Но государство у нас всё - таки светское. И когда глава Синодального отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион в эфире телеканала «Россия 24» приводит примеры со «Словом о полку Игореве» и «Легендой о Гильгамеше», и говорит, что раз это изучают по литературе, то давайте и Библию сюда же, логику тут я не понимаю. Вообще, товарища Гильгамеша я изучаю с 5 классом на истории древнего мира, а «Слово» - один из документов, которые я изучаю уже с 6 классом по истории Древней Руси. Тем самым укрепляются определённые межпредметные связи в образовательном процессе. Историческая и литературная составляющая «Слово о полку Игореве» и «Легенды о Гильгамеше» понятна. А что касается религиозных текстов, тут мне сложно объективно сказать. К тому же, все древнерусские литературные/исторические источники сами по себе наполнены христианскими ценностями, в то время и быть по другому не могло, вся жизнь человека с религией была переплетена. Поэтому относимся к религиозным текстам с уважением, но изучаем их добровольно, и лучше в более старшем возрасте, чтобы глубже понимать суть написанного…