С самого начала своего правления Романовы начали уничтожать прежние исторические документы и переписывать историю под себя.
После прихода к власти Михаила Федоровича на Руси стали изымать монастырские архивы и старые книги. Многие бумаги просто уничтожались. Более активная ликвидация русской истории началась с периода правления Алексей Михайловича (Тишайшего). В то время не только уничтожались старые книги, царь приказал сжигать народные музыкальные инструменты: балалайки, гусли, волынки, а хранители старой культуры- гусляры и скоморохи подверглись гонениям. Петр I продолжил дело своих предков. Он активно насаждал на Руси чужую культуру, разрушая остатки того, что не успели уничтожить его отец и дед. Во время правления его племянницы Петра - Анны Иоанновны в России почти во всех сферах начали главенствовать иностранцы. Именно в те годы (первая половина XVIII века) придумали норманскую теорию, для того чтобы оправдать захват власти и порабощение русского народа иностранцами.
Во время правления Елизаветы Петровны, талантливый русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов пытался бороться с искажением русской истории, у него была своя славянская теория, опровергающая норманскую, но поскольку после смерти Елизаветы Петровны Русью по факту правили иностранцы (Гольштейн-Готторпская династия), официальной теорией стала норманская.
После столетий радикального уничтожения и переписывания истории России сложно найти правду. И сейчас современные историки, по крупицам пытаются восстановить подлинное прошлое нашей страны. В этой статье я приведу факты русской истории, которые были переписаны Романовыми и которые сейчас стараются опровергнуть патриотически настроенные историки.
1. Ложь о всенародном избрании Романовых на трон
Пожалуй, это самая гнусная ложь семьи Романовых, последствия которой мы расхлебываем по сей день. Ведь и сегодня находятся преданные монархисты, которые обвиняют простой народ в предательстве последнего императора Николая II и пугают нас всякими проклятьями.
Они основываются на том, что якобы русский народ в 1613 году принес соборную клятву дому Романовых (быть верными этому роду на веки вечные). Однако некоторые авторитетные историки, такие как Александр Пыжиков утверждают, что это ложь.
Сергей Белокуров выявил, что часть текста соборной клятвы 1613 года - это более поздняя подделка, списанная с аналогичной грамоты об избрании Бориса Годунова. Он также нашел в источниках следы настоящей грамоты, которая в последствии была уничтожена (1).
Некоторые историки утверждают, что Романовы были избраны с ограничениями власти. (2)
Более чем сомнительным был мотив избрания - родство с Рюриковичами, через первую жену Иоанна Грозного - Анастасию. При чем даже это подделка с большой долей вероятности. Об этом и о том, что Романовы были избраны на престол без права наследования говорит историк Александр Пыжиков в одной из своих передач. (2)
Зачем боярам был нужен царь-малолетка из захудалого боярского рода? Ответ напрашивается сам собой - Михаила выбрали на роль марионетки, которой легко будет управлять. 16 летний отпрыск Фёдора Романова (Патриарха Филарета) был просто удобен боярам, к тому же не успел подмочить репутацию в силу своего возраста. Но никто не предполагал, что батя Михаила, несмотря на постриг в монахи, окажется настолько хитрым и властолюбивым. К тому же на тот момент Филарет был в польском плену, и дальнейшая его судьба была непонятна.
Так же стоит отметить, что значительная часть русских земель даже чисто теоретически не могла участвовать в Земском соборе 1613 года. Восточная Сибирь на тот момент не была освоена, а представители Западной территории просто не могли участвовать в соборе из-за дальнего расстояния. Новгородская земля на тот момент призывала к себе шведского королевича, а в Псковской земле правил Лжедмитрий III, Нижнее Поволжье повиновалось атаману Заруцкому, а Смоленская земля была оккупирована Польшей.
2. Подделка родства с Иоанном Грозным
Основной причиной избрания Михаила Федоровича на трон считается родство Романовых с первой женой Иоанна Грозного - Анастасией. Согласно официальной версии, Анастасия была сестрой деда Михаила Федоровича - Никиты Романовича. Однако, доктор исторических наук профессор Пыжиков А.В. и исследователь родословных И. Яковлев приводят весомые аргументы, доказывающие, что это ложь. Отчество Романовна было приписано Анастасии в документах позднее, эта правка на бумаге весьма заметна. Романовы действительно были родственниками Анастасии, но более дальними, чем они заявляют. История эта весьма длинная и запутанная, поэтому если интересно, то рекомендую Вам посмотреть передачу Пыжикова и Яковлева.(2)
3. Порча репутации Иоанна Грозного
Несмотря на то, что легитимность Романовых опирается на родство с Рюриковичами, именно с подачи Романовых их придворные историки сделали из Иоанна Грозного монстра и тирана.
На самом деле Иоанн Васильевич был просто божьим одуванчиком по сравнению с некоторыми представителями Романовых, а уж по сравнению с европейскими правителями своего времени и подавно.
Всех казненных Иоанн Васильевич записывал в свой поминальник и всего набралось около 4 тыс. человек. Возможно это не точная цифра, но других сохранившихся источников просто нет, а значит нет и доказательств непомерной жестокости царя.
А вот царь Алексей Михайлович Тишайший, даже по самым скромным подсчетам казнил около 20 тыс. человек. Около 1 тыс. было убито после медного бунта, 11 тыс. человек было казнено в одном только Арзамасе после подавления восстания Степана Разина (3) и около 10 тыс. старообрядцев погибло в гарях. Более подробно я рассказывала об этом в своей статье, там же вы можете найти и источники.
Однако с легкой руки придворных историков Романовых Иоанн Васильевич стал Грозным, а Алексей Михайлович - Тишайшим.
4. Унизительная норманская теория
С 1762 года по 1917 год Россией по факту правила Гольштейн-Готторпская династия, представители которой по-прежнему продолжали именовать себя Романовыми. Многие высокие должности во власти занимали иностранцы. Деятели науки почти все были иностранными. И вот вишенка на торте для почитателей Романовых: из всех многочисленных народов проживающих на Руси, крепостными были только представители титульной нации. Естественно многим русским это не нравилось.
Тогда немцы состряпали унизительную для русского народа норманскую теорию. Новую историю Руси написали немцы!
Естественно в этой истории они представили русских, как жалкий и ничтожный народ, не способный самостоятельно построить нормальное государство.
Основа данной теории опирается на отрывок из повести временных лет, где славяне призывают варягов править Русью.
В лѣто 6370… Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си. Ркоша руси чюдь, словенѣ, кривичи и вся: „Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ. Да поидете княжить и володѣть нами“. И изъбрашася трие брата с роды своими, и пояша по собѣ всю русь, и придоша къ словѣномъ пѣрвѣе. И срубиша город Ладогу. И сѣде старѣйший в Ладозѣ Рюрикъ, а другий, Синеусъ на Бѣлѣ озерѣ, а третѣй Труворъ въ Изборьсцѣ. И от тѣхъ варягъ прозвася Руская земля
Ученые антинорманисты опираются на тот факт, что нет никаких точных данных об этническом происхождении варягов.
Активный вклад в переписывание истории внес царский лизоблюд Н.М. Карамзин. Именно он очернил великого русского царя Иоанна Грозного, именно он написал о наших предках такие слова:
«Сия великая часть Европы и Азии, именуемая ныне Россиею, в умеренных её климатах была искони обитаема, по дикими, во глубину невежества погружёнными народами, которые не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками»
Источники:
1) Утвержденная грамота об избрании на Московское государство Михаила Федоровича Романова
2) Как Романовы фальсифицировали историю. А. Пыжиков. И. Яковлев
3)РА́ЗИНА ВОССТА́НИЕ 1670–71 ; Большая Российская энциклопедия, там же можно найти и про Медный бунт