Хорошо известно, что российские регионы очень сильно различаются в целом, и в плане экономического благополучия – в частности. Но важно и интересно знать, насколько данное явление свойственно другим странам.
Соответствующее громоздкое исследование я провёл в рамках другого исследования, и решил поделиться им в этой статье. При этом, конечно, исследование проведено не по всем странам мира, а по некоторым, которые отобраны мной в рамках того исследования.
На картинке ниже можно видеть эти страны, с подсчитанными коэффициентами межрегионального экономического неравенства (МЭН). Чем больше эти коэффициенты - тем сильнее неравенство. По карусели вправо – описание данного показателя.
Как видно, у России этот показатель самый большой.
При этом, важно отметить, что показатель несовершенен, и на него негативно влияют как минимум нижеперечисленные искажающие факторы:
- Площадь и численность населения страны: оба этих параметра, конечно, должны способствовать увеличению экономического неравенства, но, по моему ИМХО, в благополучной ситуации их влияние всё равно не должно быть значительным.
- «Нарезка» границ регионов, которая может влиять минимум двумя способами:
- Так как отбираются регионы с населением "максимально приближенным к 10%", то, конечно, иногда это приближение может быть слишком отдалённым. И если отдаление происходит в большую сторону (например, достигая 20%), то это конечно искусственно снижает данный показатель.
- При этом, сказывается выделение городов-регионов. Как правило (особенно в бедных странах), жизнь в крупных городах значительно лучше, чем в провинции. Поэтому, выделение таких городов искусственно увеличивает показатель, по сравнению с другими странами в которых может быть похожая социально-экономическая обстановка, но их крупные города объединены с провинцией в рамках крупного региона, и потому показатели такого региона усреднены.
Последняя обозначенная проблема важна в том числе и для России. В частности, в перечень «регионов-лидеров» для данного показателя вошла Москва. Однако, если бы Москва была единым регионом с Московской областью, то тогда мой показатель для России снизился бы с 8,05 до 6,35. Это значительное изменение, однако следует отметить, что даже такой показатель является наибольшим среди всех обследованных стран. При этом, в перечне есть не мало других стран, в которых все или большинство "регионов-лидеров" вообще являются городами-регионами (ниже есть карты), но там коэффициент МЭН всё рано не является таким высоким.
В общем, считаю, что данный показатель является достаточно информативным, если при этом обращать внимание на наличие искажающих факторов.
Ниже я представляю карты с разбором каждой исследованной страны. Отдельно выделю Россию:
Мои комментарии:
- Перечень «регионов-аутсайдеров», полагаю, вполне ожидаем.
- Среди «регионов-лидеров» - все кроме Москвы являются ресурсодобывающими. Москва среди них является почти самой «бедной» (беднее неё тут только Магаданская область).
- Совсем огромной является величина неравенства между самым богатым и самым бедным регионами (54,76 раз). Например, среди всех остальных исследованных стран, рекорд здесь принадлежит Индонезии, у которой это различие достигает 13,15 раз.
- Высоко стоит и Москва. В частности, её подушевой ВРП превышает подушевой ВРП Ингушетии в 11 раз, а подушевой ВРП перечисленных «регионов-аутсайдеров» - в 6,8 раз. Дополнительно, по этой ссылке, можно прочесть мою статью о том, как Москва отличается от других регионов по подушевому сбору налогов.
Далее, выкладываю единой "каруселью" такие же карты прочих исследованных стран (в начале там идут развитые страны, а за ними остальные):
По странам в целом важно отметить то, что кроме тех регионов, которые богаты ресурсами, наиболее богатыми всегда являются регионы с мегаполисами. Это ведёт к тому, что во многих странах «регионы-лидеры» занимают очень небольшую площадь по сравнению с «регионами-аутсайдерами». Особенно показательным случаем здесь является Япония, в которой 10% населения сконцентрировались в самом богатом регионе - Токио. Дополнительно стоит отметить, что тему такой концентрации я затрагивал ранее, прежде всего – в этой популярной статье, и ещё в этой.
Ну а Россия, в общем, демонстрирует уникально высокую величину коффициента МЭН. Не буду углубляться в описание того, почему на мой взгляд у нас всё так сложилось. Однако, в финале статьи, укажу на две другие важные особенности России, связанные с данным показателем.
Первая из них отображена на этой диаграмме:
На приведённой диаграмме лучше всего видно то, на что многие читатели уже вероятно обратили внимание: в развитых рыночных странах показатель МЭН меньше, чем в отстающих («развивающихся»). Причём, в «развивающихся» так же заметна тенденция к уменьшению коэффициента МЭН с увеличением подушевого ВВП. Ну и, конечно, видно, что эта закономерность никак не затронула Россию.
Ещё одна особенность России видна на следующей диаграмме:
Здесь видно, что, за пределами нашей страны, увеличение доли городских жителей так же способствует снижению коэффициента МЭН. Кроме России, сильнее всего отклоняется вверх Индонезия, у которой (как и у России, кстати), есть несколько богатых ресурсами регионов. Ну а главным исключением опять является Россия.