Знаете, что нужно сделать журналисту, чтобы из уважаемого коллеги, иконы стиля и канона справедливости превратиться в животное? Всего-то нужно ничего - просто написать о каком-нибудь громком деле с неочевидной позиции. Как я сделала с процессом над Дмитриевым в прошлом году. И сразу же стала для множество своих якобы соратников (они же все сембя считают бойцами контрпропаганды) ничтожеством и даже животным.
Вот и главред петербургской "Новой газеты" Диана Качалова призналась вдруг, что давно питает ко мне только зоологический интерес. Это в ответ на мои слова о том, что я не очено верю материалам ее соратницы и частично подчиненной Ирины Тумаковой, которая стала слишком заполошной.
Ничего я такого экстраоригинального не писала о "Новой газете" в приципе, за год минувший я ее обсуждала только в связи с делом Дмитриева. И один раз писала, когда вышел материал Юлии Латыниной о телефонных мошенников с зон и я предположила, что он спонсируется главным банком нашей страны. Вот и все, пожалуй, особено я ничего не писала. Но для них теперь - экспонат зоологического музея.
И стала им даже не тогда, когда выпустила свой текст о том, что в деле Дмитриева девочка является самостоятельной стороной конфликта и ей независимая пресса ни разу не давала слова. Все началось раньше, когда я в колонке в Газете.ру всего лишь указала, что не верю в невиновность Дмитриева. Это был гражданский поступок, проявление мужества, потому что к тому времени меня уже неоднократно спросили, а почему я не выступаю публично в защиту этого "историка". Почему да почему? Спрашивали даже те, кто сам не очень верил в его невиновность, признавался в этом на кухне, но для медиа подписывал разные письма в его защиту.
Меня такое обстоятельство не устраивало, ведь меня хотели против моей воли лишить права на информированное мнение
Не просто права думать всякую ерунду - я имею в виду право изучить дело, поразмыслить и сформировать о нем мнение. Я до той колонки про то, что не верю ни Дмитриеву, ни Кириллу Серебренникову, не намеревалась по этим делам высказываться, чтобы не конфликтовать с сообществом. Но когда началось откровенное принуждение, я передумала.
Все это так смешно, Диана? Зоолгический интерес? Я сказала лишь, что знаю о безусловной вине Юрия Дмитриева. Сказала то, что знает ваша московская редакция. В ответ стоило хотя бы деликатно молчать. Потому что по ту сторону истории, все же, есть ребенок. Который все помнит и все понимает. Перед которым всем должно быть стыдно. Но вместо этого кинулись оскорблять Миронову. Люди, про которых достоверно известно, что они сотрудничают с органами, громко объявили меня агентом и подкупленной, а та же Диана Качалова смеялась. Это очень смешно?
И когда вышло якобы расследование "Проекта" о том, что дело Дмитриева заказал некий генерал, оно повисло в воздухе, "Новая" его не подхватила. Знаете, почему? Потому что ерунда получилась у Романа Баданина, нет никакой фактуры. Зато в тот же день вышло "расследование" Маргариты Симоньян о том, что Баданин якобы получает деньги из-за границы. Чтобы вы не перепутали. Если бы можно было этого генерала притянуть, "Новая" уже бы раскрутила эту историю по полной. Но притянуть нельзя. Потому что почти четыре года генералы спасали Дмитриева, а не сажали.
Люди пишут десятителетиями про ГУЛАГ и его новые горизонты, но тут же делают вид, будто в России генералы из Москвы четыре года не могут посадить неудобного им человека, у которого в деле ворох доказательств, куча фото, видео и показаний ребенка, дважды данных суду лично...
Вы где живете, Диана, в каком мире животных?
Вы убеждены, что у нас такой мягкий беззубый строй и такой честный несгибаемый суд, что дважды человека фактически отпускал при таком массиве доказательств не потому, что ему велели отпускать, а потому, что сотни фото, десятки видео, страницы показаний ребенка, да и самого ребенка этому человеку дважды подкинули?
Вы в это верите? Что прекрасная Россия будущего уже наступила и аккурат в деле Дмитриева??? В дело Дмитриева эта ваша прекрасная Россия будущего вступила. В дело. И не вступила даже, а вляпалась.
А-ха-ха, бу-га-га, как смешно, ребенок шесть лет фактически находился в интимном рабстве. Хи-хи, ха-ха, ребенка незаконно разлучили с братиком и отказале родной бабушке в опеке, чтобы отвезти за 600 км к Дмитриеву. Гы-гы-гы, вторая жена подряд ушла от фигуранта из-за побоев и добивалась, чтобы у него отняли ребенка. Как смешно! И как нелеп единственный независимый журналист, который в последний момент все же указал на это! Очень смешно!
Я, между прочим, до последнего говорила, что Диана Качалова и питерская "Новая" - нормальные, что даже можно с ними работать. Меня спрашивали, я отвечала, что конкретно с Качаловой можно иметь дело. Это, де, не Дмитрий Муратов - год почти прошел с летнего скандала с Дмитриевым, он только Никиту Гирина после новых публикаций фото из дела куда-то заткнул, а так - ни ответа тебе, ни комментариев, ни извинений перед ребенком.
Диана, говорила я, не такая.
Теперь так не считаю. Иметь-то, может, и можно, только если вы насмелитесь выбиться из строевого шага, смотреть на вас будут, как на животное.
-------------------------------------------------------------------------------------------