Найти в Дзене

Тухачевский и химические сняряды

Зацепила меня эта тема и решил я разобраться.... -Так все-таки усмирял ли товарищ маршал тамбовских крестьян химическим оружием или нет?-чисто теоретически,- да... -Все источники, в которых это подавление выставлено в виде жестокой травли газами, как правило во всех красках описывают ужасную бесчеловечность но документально никаких подтверждений хоть каких то жертв от газа нигде не дают.
-Есть только несколько докладов о применении артиллерии с химическими 76мм. снарядами, о гибели кого то от них нигде не указано, напротив во всех красках описывается полная неэффективность подобных обстрелов.
-Надо принять во внимание, что применяемое в подавлении восстания химическое оружие состояло из артиллерийских снарядов, которые были снаряжены хлор-пикрином(современный слезоточивый газ- от него летального или особо вредного эффекта как правило не бывает), а с 1920 года он до сих пор используется армиями многих стран в качестве учебного газа
-Применялся он в качестве эксперимента и исходя и

Зацепила меня эта тема и решил я разобраться....

-Так все-таки усмирял ли товарищ маршал тамбовских крестьян химическим оружием или нет?-чисто теоретически,- да...

-Все источники, в которых это подавление выставлено в виде жестокой травли газами, как правило во всех красках описывают ужасную бесчеловечность но документально никаких подтверждений хоть каких то жертв от газа нигде не дают.

-Есть только несколько докладов о применении артиллерии с химическими 76мм. снарядами, о гибели кого то от них нигде не указано, напротив во всех красках описывается полная неэффективность подобных обстрелов.

-Надо принять во внимание, что применяемое в подавлении восстания химическое оружие состояло из артиллерийских снарядов, которые были снаряжены хлор-пикрином(современный слезоточивый газ- от него летального или особо вредного эффекта как правило не бывает), а с 1920 года он до сих пор используется армиями многих стран в качестве учебного газа

-Применялся он в качестве эксперимента и исходя из донесений и докладов, никакого эффекта не имел, всего было израсходовано около двухсот подобных снарядов, а большинство их потом вернули на склады, от баллонов с хлором марки Е56, вообще отказались из-за непредсказуемости их применения, правда два использовали для окуривания казармы.

-Применяемые химические снаряды были еще царских времён и особого поражающего действия не имели, а зачастую газа в них не было, кроме этого "крестьяне" Антонова еще с первой мировой имели большой опыт ведения боевых действий с применением химического оружия и защищались элементарными средствами (завязывали нос и рот мокрыми тряпками).

Отметим, что Антоновский мятеж ,это не стихийное восстание крестьянства, а в большой своей массе бывшие солдаты и дезертиры, а частично почти строевые части, численностью около 50 000 человек.

На изучение этого события нашей истории я затратил около 12 часов, смысла искать, что то дальше нет, потому как всё предельно ясно, благодаря массе документов, в которых всё указанно, вплоть до штуки и до часа применения каждого снаряда или баллона, в рукописных рапортах с подписями ответственных и -датами написания отчётов и рапортов

-В качестве послесловия

Список документов где есть свидетельство и упоминание о применении газов для подавления Тамбовского восстания

1. Мокеров В. Курсантский сбор на борьбе с антоновщиной // Война и революция. 1932. Кн. 1. С. 63.

2. «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской области в 1920—1921 гг.: Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С 401.

3. Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 235. Оп. 3. Д. 56. Л. 4.

4.Сенников Б.В. Тамбовское восстание 1918—1921 гг. и раскрестьянивание России 1929—1933 гг. М., 2004.

5. РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 13.

6. Доможиров Н.Н. Эпизоды партизанской войны // Воен. вестник. 1922. № 5—6. С. 39—43; № 12. С. 45—48