Строителя нового канала в Дзене попросили подтвердить серьёзность своих намерений хотя бы ещё двумя высказываниями. Придётся с извинениями воспользоваться старыми текстами из наболевшего, хотя признаков их устаревания и не очень заметно.
Пытаясь найти возможность для откровенного разговора, я не имею целью кого-то перековать на свой лад, скорее поделиться информацией и мыслями, оценить отношение к ним других, получив необязательное согласие. Не собираюсь перегружать читателей частыми обращениями, а только, когда происходящие события или заявления «взорвут» и не позволят молча пройти мимо студенту 60-х.
Например, когда некие «наивные девушки» заявляют о намерениях баллотироваться в президенты РФ.
Когда задевает полуправда при обсуждении поправок в Конституцию, в иных случаях и откровенное враньё.
При некомпетентном предвзятом обсуждении судьбы памятника Дзержинскому на Лубянке, как символа, который выдуман, не глядя в архивы и документы.
При написании «коллективного» письма в защиту «детской болезни либерализма», когда главный подзащитный, по моему мнению, заслуживает лишения гражданства и высылки туда, откуда он получает настоящую «финансово-дипломатическую» поддержу, в том числе, за создание новой «молодой гвардии». Её потасовок с полицией авторы письма не разглядели.
Мнения по поводу упомянутого выше я посылал по электронной почте в «Бесагон» Н.С. Михалкову (по поводу поправок), на радио «Говорит Москва» (по поводу поправок и о памятнике), одной из «претенденток на Верховного Главнокомандующего», открытым письмом С.С. Собянину (о памятнике), не требуя никакого ответа, оставаясь довольным тем, что высказался и довёл, исходя из известного принципа: «Делай, что должно, и будь что будет», – пусть думают…
Занятые люди с удовольствием не стали отвечать никаким способом. Может, «почтальоны» не донесли? Не по чину замах? Крыть нечем? Последнее особенно радует.
Однако захотелось иметь больше шансов достучаться до адресатов с надеждой на конструктивную критику, не вгоняющую в краску читающую прекрасную половину и автора.
Не называйте меня блогером. За попытки иногда высказываться в стихотворной форме, согласен на «стиходея». Критику в адрес доморощенных поэтов любимого А.С.Пушкина, гения, шутника, острослова и нашего современника по сути, считаю более, чем профессиональной и достаточной (см. последний куплет «С позволения сказать», 1816 г., т.1, с.470 изд.1974 г.). «Стиходей с Иммунитетом»
08.06.21.