Сравнение MacBook Air M1 и MacBook Pro 16 дюймов. Компания Apple идёт протоптанной iPhone тропинкой к новым вершинам? Какие плюсы и минусы от этого получим мы с вами?
Видеоверсия статьи в 4К качестве.
Здравствуйте, друзья. Не планировал покупать MacBook Air с процессором M1, так как первые экземпляры практически всегда имеют какие-то ограничения. Но MacBook Pro 15 дюймов неприятно удивил (подробнее читайте в материале «MacBook Pro 15 дюймов, неожиданная развязка»), поэтому всё же пришлось купить эту новинку. А заодно сравнить с MacBook Pro 16 дюймов.
На тесте участвуют базовый MacBook Air с 7 ядрами, но с 512 Гб SSD. В магазине Apple за него просят 120 тысяч, но я взял по акции за 100т. MacBook Pro 16 дюймов сейчас стоит аж 275 тысяч, хотя год назад его смог купить за 213т. Вот такая инфляция у нас.
Так же воспользуемся прошлым материалом «Сравнение MacBook Pro 16 2019 и MacBook Pro 15 2017», чтобы понять, как изменился MacBook Pro 16 дюймов спустя год. Вдруг компания Apple работая с M1, забыла про процессоры Intel? А это может привести к замедлению или отсутствию оптимизации. Если это так, то достаточно сделать тесты лишь в приложении Final Cut Pro X, так как ноутбуки находятся под продолжительной нагрузкой.
Традиционно тест начал с выгрузки видео продолжительностью 18 минут в 4К 60 кадров без рендеринга. Смонтировал видео и поставил выгрузку. Результаты:
- MacBook Air M1 - 54 минуты 50 секунд.
- MacBook Pro 16 - более 3 часов.
Около 1.5 месяцев не вёл онлайн курсов по монтажу видео в Final Cut Pro X и на канал не монтировал видео, так как были прямые эфиры. Поэтому результат в 3 часа меня удивил. Пришлось всё удалить и на чистую установить последнюю версию macOS. Может сейчас вернется былая слава?
Но нет. MacBook Pro 16 выгрузил видео за 1 час 38 минут 52 секунды. Всё равно это очень много и так быть не должно. Для примера возьмем результаты годичной давности. Тогда на тесте был примерно такой же ролик, но продолжительностью 12 минут. MacBook Pro 16 год назад выгрузил видео за 32 минут 25 секунд. Прибавляем 50% - 18 минутное видео выгрузил бы примерно за 49 минут. Разница в 2 раза! Неплохо замедлили работу флагмана?
Следующий тест - рендеринг. Видео смонтировано, но необходимо обработать все эффекты. За это, как правило отвечает видеокарта. Результаты получились следующие.
- MacBook Air M1 - 28 минут.
- MacBook Pro 16 - 46 минут 56 секунд.
- MacBook Pro 16 год назад - 33 минуты 20 секунд. 18 минутное видео - около 50 минут.
А вот здесь меня удивил уже MacBook Air M1, так как работу он выполнил быстро и вроде, как нет замедления у MacBook Pro 16. Но даже, если таковое имеется, то всё равно компактный MacBook Air M1 выполнил свою работу качественно, учитывая, что у него нет вентиляторов.
Третий тест - выгрузка видео после рендеринга. Видео смонтировано, рендеринг сделан и теперь выгружаем чистое видео. Именно так приходилось делать раньше, так как был риск на продолжительных видео получить битые кадры. Результаты следующие.
- MacBook Air M1 - 49 минут 54 секунды
- MacBook Pro 16 - 1 час 40 минут 48 секунд - это больше, чем без предварительной обработки видео.
- MacBook Pro 16 год назад - 29 минут 56 секунд. 18 минутное видео - около 45 минут.
Снова MacBook Pro 16 выполнил свою работу хуже, чем это было бы год назад. Как такое возможно? На мой взгляд, есть 2 причины.
Первая. Сам софт теперь оптимизируется в первую очередь для собственных процессоров, а про Intel забывают или работают по остаточному принципу. С одной стороны, компания имеет право так поступать, но с другой - это не справедливо по отношению к владельцам MacBook Pro 16.
Вторая и её удалось заметить. При выгрузке видео часто приходилось замечать, и вы это можете посмотреть в видео, как нагрузка на процессор M1 была выше в 2-3 раза, чем на процессор Intel. Например, 99% на M1, а на Intel лишь 29%.
Для наглядности могу привести такой пример. В заезде участвуют 2 автомобиля. Если у одного из них под педалью газа будет лежать кирпич, то вряд ли такой автомобиль сможет финишировать первым. Поэтому в этот раз не стал запускать другие тесты, так как с таким подходом Apple это делать бессмысленно.
В целом я рекомендую MacBook Air M1 к покупке, так как он действительно компактный, тихий и работает довольно быстро. Как минимум на уровне прошлогодних тестов MacBook Pro 16. К минусам могу отнести: размер экрана (вряд ли кому-то будет комфортно монтировать видео на 13 дюймах) и сам процессор ARM. Думаю, еще год-два не все приложения будут оптимизированы под этот процессор M1.
Будущее MacBook Pro 16 дюймов.
Если речь идет о процессорах Intel, то никакого будущего нет. Apple показала, что «свой процессор ближе к телу», поэтому дальше ситуация будет только хуже. В такие моменты вспоминаю историю с бракованными iMac Pro. Тогда все крупные техноблогеры рассказывали, как быстро и тихо выгружает этот моноблок видео в 4К.
А в реальности он этого не мог делать, так как зависал. Причем, в своих видео я об этом рассказывал, но этому мало кто верил. Ситуация изменилась лишь через 4 месяца, когда те же блогеры решили проблему не замалчивать.
Аналогичная ситуация сейчас с MacBook Pro 16 дюймов. Если к блогерам снова вернется совесть, то они заявят об этой проблеме. Ну или кто-то в Европе подаст на Apple в суд, как это было в свое время с замедлением старых iPhone.
Вот таким вышло сравнение MacBook Air M1 и MacBook Pro 16 дюймов. Если вы не работаете в Xcode или FCP, то рекомендую воздержаться от покупки этих ноутбуков. А так MacBook Air M1 мощный и компактный ноутбук, который сама же Apple через 3-4 года в очередной раз замедлит. Рекомендую подписаться на канал «Барклай Студия» и поделиться информацией с друзьями в соцсетях, впереди еще много интересного. На этом всё, всем спасибо, всем пока.
