"Майор Гром: Чумной Доктор" 2021 года взят в качестве примера потому, что лишний персонаж в нём хорошо замаскирован. Поступки этого героя обусловлены событиями фильма и имеют значение для развития сюжета. И всё же он лишний. Речь идёт о Дубине, напарнике Грома.
Самый раздражающий персонаж фильма
Начнём с главного. Дубин глупый, наивный, болтливый зануда. Весь фильм он ведёт себя неестественно и нелепо. Наблюдать за поведением стажёра неприятно и неинтересно. И самоирония авторов кинокартины не спасла.
Раздражающий, но небесполезный
Напарник Грома совершил много сюжетно значимых поступков. Он единственный поверил Майору, когда злодей спалил мажора Гречкина. Он рассказал о журналистке Пчёлкиной, дал важную подсказку о личности антагониста, подсказал место возможного нападения Доктора и целых три раза спас протагонисту жизнь.
Что же не так
Дубин - стандартный для приключения типаж копьеносца. Напарник, сопровождающий главного героя и помогающий преодолеть все трудности на пути к цели. Также в некоторых сценах стажёр представляет архетипы «наставника» и «шута».
Беда в том, что Дубин не единственный копьеносец фильма с налётом наставничества. Другой - журналистка Пчёлкина. Она же представляет архетип «любовницы».
Два персонажа заняли одну и ту же сценарную нишу. Благодаря этому появилась возможность передать часть поступков Дубина журналистке, не нарушая целостность сюжета и не противореча общему замыслу фильма.
Например, Пчёлкина могла подсказать в качестве места для засады казино "Золотой Дракон". Вытащить героя из изолятора тоже, как и окатить Чумного доктора из пожарного шланга (два из трёх спасений).
Архетип «шута» девушка на себя бы не взяла, конечно. Но можно было без проблем переложить комедийную составляющую на любого из полицейских.
Когда часть функций персонажа можно передать другому без ущерба центральной истории фильма, значимость персонажа снижается. Когда можно переложить все функции, нужда в персонаже пропадает.
В свою очередь Дубин, как и остальные действующие лица, никак бы не смог собрать информацию о тёмных делах Разумовского. Никто также не смог бы представить архетип «любовницы». И это делает Пчёлкину уникальным по отношению к стажёру персонажем.
Некоторые поступки Дубина надуманны.
Особенно это касается спасения Грома в самом конце, когда тот бросился с Разумовским из окна (последнее из трёх спасений). Сценарист будто специально заставил главного героя совершить глупость, чтобы Дубин смог проявить себя.
Проявление, кстати, неубедительное. Сложно поверить, что дохляк и хрупкая дама удержали в воздухе двух взрослых тяжёлых мужчин, один из которых ещё и в бронекостюме. Даже в рамках кинокомикса в это сложно поверить.
Другие функции Дубина
В одном из интервью создатели фильма сказали, что через Дубина фильм осуждает образ агрессивного полицейского.
Осуждение получилось невнятным. По фильму вышло, что агрессивный полицейский однозначно прав, а миролюбивый паренёк - нет.
И да, вышеобозначенную функцию тоже могла взять журналистка, и исполнить гораздо лучше.
Вывод.
Дубин – сюжетный балласт. Волей сценариста он совершает много действий, прямо или косвенно влияющих на сюжет. Но всё это выглядит ненатурально, пришито.
Все функции Дубина можно, да и нужно было переложить на журналистку. Тем самым создатели фильма освободили бы и деньги, и время для доработки сценария. Например, для раскрытия причин, по которым Чумной Доктор возненавидел толпу, или для углубления любовной линии Грома и Пчёлкиной.
Добавьте ко всему вышесказанному тот факт, что Дубин – раздражающий персонаж, и вы поймёте, что ему не место в истории Майора Грома.
А что думаете вы?