Когда люди говорят о необходимости вернуть смертную казнь в качестве наказания за особо серьёзные поступки - они, как правило, мыслят мгновением.
Они не хотят, чтобы в их стране существовала возможность убивать человека по приговору суда или чтобы у государства появился универсальный инструмент для устранения неугодных граждан. Они вообще не мыслят о будущем предлагаемого ими закона. Иначе говоря, стремление легализовать смертную казнь - лишь импульсивная и довольно иррациональная реакция на конкретные акты жестокости.
Этот факт также косвенно подтверждается опросами об уровне доверия к полиции и судам (которое, как известно, в СНГ далеко не на высшем уровне). Подавляющее большинство населения не особо готово вверить свою судьбу в руки правоохранительной системы и при прямом опросе однозначно отмечает большое количество несправедливых решений, жертвой которых могут стать и они сами. И я уж очень сомневаюсь, что этому самому населению не хватит умственных способностей, дабы вообразить возможные последствия передачи такой полиции и таким судам полномочий расстреливать и вешать.
Что же тогда двигает нашим абстрактным недоверчивым народом в моменты очередной волны запретительства, когда соцсети снова наполняются тысячами призывов кого-нибудь сжечь, зарезать или, на худой конец, отравить? Во-первых, массовостью и ужасающей масштабностью недавно произошедшего преступления. Причём, под массовостью может иметься в виду смерть двух, трёх, а то и вовсе одного человека. Важен контекст и количество жутких подробностей, которые это самое преступление будут сопровождать. Человек может увидеть сколько угодно крупную цифру жертв, но если описание новости звучит обыденно - эмоций все эти поломанные жизни совершенно не вызовут. “Каждый год тысячи людей гибнут в автоавариях!” - ну да, грустно, конечно. Надо, наверное, что-то делать. Что - понятия не имею. Да и наплевать, если честно. Люди ведь каждый день умирают, что теперь, горевать из-за каждого?
Но вот если новостная статья будет носить название в духе: “Маньяк убил и надругался над телами троих детей в своём гараже!” - дело обретает совершенно иной оборот. Да как он поспел! Расстрелять, сжечь, повесить, гараж снести, мусор сжечь, землю засыпать солью! А лучше - вовсе запретить гаражи! Тогда в них точно никого не смогут убить.
Иначе говоря, наш мозг воспринимает событие как чрезвычайное только в том случае, если оно смогло нас напугать. Страх - это вообще одно из чувств, необходимых организму чтобы тот смог предпринять все необходимые защитные меры прямо здесь и сейчас. Когда на тебя нападает дикий волк надо не о судьбе водского языка рассуждать, а спасаться и как можно быстрее.
Аналогичный принцип работает и с чрезвычайными происшествиями. Ужасающие подробности кажутся человеку настолько страшными и близкими, что он начинает первым делом искать самый быстрый и простой способ устранения такой кошмарной опасности. Волк уже в паре шагов, надо срочно что-то делать! А какой самый простой и верный способ навсегда защититься от убийств? Правильно, убить убийцу! Если хищника подстрелить, то он больше никогда никого не съест!
В сущности, человек, желающий как можно скорее уничтожить виновника кровавого преступления, хочет не разрешения смертной казни. Он надеется просто избавиться от угрозы, о которой так яростно сигнализирует его мозг. Это совершенно инстинктивная, почти непроизвольная реакция. Реакция, увы, нередко проявляющаяся даже у людей, прекрасно осознающих все возможные последствия . И только лишь здравый рассудок поможет избежать совершения чудовищных законодательных ошибок. Оттого желаю вам всегда помнить, что принимать решения о судьбе народа за 10 секунд - довольно опасная затея. И последствия её вам предстоит почувствовать на самих себе.
