Бедность растет, а государство который год все думает, как это искоренить.
В Торгово-промышленной палате предложили правительству отказаться от практики административного регулирования цен в пользу «более эффективных механизмов, не затрагивающих напрямую экономики ни торговли, ни поставщиков». Под такими механизмами представители бизнес-сообщества понимают программы адресной помощи беднейшим слоям населения.
Вот видите, снова капиталисты рулят, но не то государство, основу которого они и мы составляют и вроде как намекают, что они за народ. Правда, народ разный. В Думе и правительстве, и сами олигархи -это народ первого качества, всякий мелкий и средний бизнес вместе с самообеспечивающими себя, -это второй сорт, а вот весь наемный персонал, вместе с местными служащими, которые значатся как чиновники-это третий сорт.
Проблема в том, что даже продуктовые карточки вопрос бедности не решат, и если кто-то и выиграет от такой меры, так это производители и ритейлеры, которые поэтому и ратуют за такую поддержку, но не население. Как рассказал «СП» кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики РАН Олег Комолов, без изменения социально-экономической политики государства целевые выплаты на продовольствие в конечном итоге приведут к еще большему росту цен. Это случилось, например, с жильем после введения программы льготной ипотеки, когда стоимость новостроек за год подорожала на 24%.
То есть все мантры, что рынок сам все наладит, оказывается, не работает? Что там Чубайс вещает? Где все те, кто вместо экономистов и специалистов вводил в России капитализм? И что СМИ молчит? Или этим СМИ капиталисты и платят?
И почему в СССР если вводили карточки, то для всех, а у нас опять несколько лет перебирают, как найти чистых и отмытых бедных? Кишка тонка? Видимо, так. Без конца идет дележка...в конце концов, раздайте помощь бомжам, они без всяких бумажек бедные в прямом и переносном смысле.
Если посмотреть на структуру экономики, то на рынках с низкой эластичностью спроса, где он не сильно зависит от цены, все формы поддержки в значительной форме достаются предпринимателям, собственникам и инвесторам, которые просто завышают стоимость на соразмерную величину и люди все равно продолжают покупать товары. Это такие рынки, как рынок продовольствия или лекарств. Мы не можем не покупать эти товары, сколько бы они ни стоили, чем продавцы и производители и пользуются.
Вот-вот...а где у нас комитет, который следит, чтобы не был сговора или слишком крупного захвата рынка? Его что, тоже прогнули под олигархов?
Если уж государство берется за регулирование экономики, нужно идти в этом отношении все дальше и дальше. Вплоть до создания производственных мощностей за счет государственных средств. Нужно не просто регулировать цены, повышать или понижать тарифы, чтобы перераспределять товаропотоки на внутренний и внешний рынки, но и самостоятельно выступать в роли производителя. Это выходит за рамка либерального понимания экономического участия государства в жизни общества со стороны наших властей.
Переводя на русский язык, надо строить заводы и фабрики...так как бизнес в этом деле показал себя абсолютно не приспособленным к государству. То есть мы с вами не имеем работы, так как никто не строит производственные мощности...так как легче покупать за границей и потом оперировать этими цифрами, не понимая, что пойди что-то не так-как с Белоруссией и самолетом-нам все обрежут, потирая руки.
В адресной материальной поддержке нет ничего плохого. Другое дело, что когда речь идет именно об адресной поддержке, направленной на определенные слои населения, это формирует предпосылки для коррупции, неточностей в формулировках, которые могут быть использованы оппортунистически настроенными чиновниками, поскольку не совсем понятно, кто в какую категорию попадает, кто заслуживает выплаты, а кто нет.
Это прямое словоблудие...
Поэтому этого недостаточная, чтобы решить проблему бедности и неравенства. Необходим целый комплекс мер и в бюджетно-фискальной политике, и в монетарной. Начать нужно с полного освобождения бедных слоев населения от подоходного налога, введения прогрессивной шкалы налогообложения, и не фиктивной, как сейчас, а реальной, где граждане со сверхдоходами платили бы значительно больше.
То есть, по-русски, деньги есть, но не для вас...
Вы заметили, сколько разных предложений. но ничего не двигается? Это все потому, что когда надо капиталистам-то берется из западной практики, а когда надо для народа-у нас свой собственный единственный в мире путь...
Цитаты отсюда
****************************************
На нашем канале рекламы нет. Мы на ней не зарабатываем.
Если вам понравился наш рассказ или статья, поблагодарите авторов. Деньги копятся на покупку трактора в деревню для расчистки дороги .
4276 6600 2120 9523 благотворительный взнос.
Evgeny Ivanov
Следующая страница
Наши координаты всего литературного контента прошлого и настоящего:
Читайте на здоровье.