Мы уже писали про виртуальные приборы, но ведь у каждого в кармане сейчас лежит настоящая лаборатория с множеством датчиков. Проверим, годятся ли для применения в реальной жизни такие приборы.
В этой статье мы попробуем, насколько хорошо работает #люксметр на базе смартфона Honor. Люксметры на смартфонах, как правило, используют не камеру, как предполагает часть народа, а собственно датчик освещенности, предназначенный для регулировки яркости экрана. Если такого датчика в телефоне вдруг нет (хотя мы таких не нашли), то большинство программ - люксметров работать не будет. А так как мы сейчас принципиально не делаем обзор программ, то нас будут интересовать "сырые" данные. Лучшая, по нашему мнению, программа для получения такой информации - Sensor Test Андрея Ефремова (взять её можно здесь или здесь).
Сравнивать мы будем с показаниями люксметра Мегеон 21200. Диапазон измерения 200 тысяч люкс и точность 3% вполне достаточны для проверки.
Итак, сначала закроем сенсоры и проверим "0":
С телефоном возникла небольшая сложность - датчик (совмещенный с датчиком приближения) расположен справа около динамика, но просто пальцем закрыть его полностью не получается, через стекло проникает паразитная засветка в несколько люкс, приходиться закрывать еще и динамик :)
Проверим уровень освещенности на столе (освещение естественно-светодиодное):
Разница, как говориться, на лицо. Датчик освещенности телефона занижает значение в 1,5 раза. Сейчас это ни о чем не говорит, потому, что мы имеем сырые данные, которые никто не корректировал. Измерим уровень освещенности в достаточно темном коридоре (освещение люминисцентное):
Казалось бы, разница почти в два раза и мы можем сразу списать смартфон. Но, тут проблема немного в другом. Как видите, на Мегеон-е 21200 приемник света -матовая полусфера, усредняющая падающий свет. Более того, в данном люксметре измерительная головка поворотная, что позволяет измерять и "контровую" освещенность. В смартфоне датчик интересуется только прямым светом, падающим на экран, а прямо на экран сейчас почти ничего не падает. Повернем датчик на светильник и получаем уже более похожие на правду значения:
Коэффициент стал 1,3. Это говорит о том, что погрешность измерения будет как минимум 15%. Проверим более светлую приемную (освещение светодиодное):
Выходим на неяркое солнце:
Датчик вроде не перегружен (на прямом солнце мы добивались значений почти в 65530 лк), но линейность полностью потеряна. Ну, собственно, на фотографии видно, что экран почти не видно, автоматическая яркость выведена на максимум и самому смартфону сколь-нибудь точные данные уже и не нужны, поэтому адаптивно регулировать усиление/ослабление, как в #люксметре Мегеон 21200, никто не станет.
Какую точность мы получим, если установим программу с линейной коррекцией, не будем измерять прямое солнце и всегда направлять смартфон на источник света? Используем средний корректировочный коэффициент 1,3 сравним показания:
Стол: 802 лк против 927 лк (относительная погрешность 15,6%)
Коридор 431 лк против 434 лк (относительная погрешность 0,7%)
Приемная: 1294 лк против 1228 лк (относительная погрешность 5% )
Ну что же, для неспециализированного прибора не плохо.
Таким образом рекомендации которые мы можем сделать, вполне стандартные - оценить освещенность рабочего места, чтобы понять нужно менять лампочку на более мощную или нет, достаточно ли света для растений и т.п. вполне можно и приложением для смартфона. Но метрологической ценности ожидать от таких измерений не стоит.
Читайте также:
Как проверить аккумулятор при помощи мультиметра?
Лайфхаки с мультиметрами: почему иногда они работают?
Смартфон вместо приборов. Люксметр
Как научиться паять: руководство для новичков
Для чего нужны TrueRMS — мультиметры и нужны ли?
Почему каждому пивовару нужен рефрактометр?
Всем читателям нашего блога - Скидка в нашем интернет-магазине по промокоду ZENPROFIT