В «Совершенно секретно» сегодня материал, в котором через спор вокруг ООО «УК „Московское море“» (поселок Новозавидовский, Конаковский район, на берегу водохранилища) рассказывается об уровне судебной экспертизы и решениях, принимаемых Арбитражном судом Тверской области.
Уровень низкий, решения не всегда непредвзятые.
История такая. В Арбитражном суде Тверской области частная охранная организация «Кара-Север» (ее владелец Алексей Жерихов одно время был аффилирован с депутатом ТГД Алексеем Арсеньевым, кстати) судится с «УК „Московское море“». Спор банальный: в 2019 году между компаниями был заключен договор охраны коттеджного поселка «Московское море». Охране по договору должны были передать оборудование (система контроля, шлагбаумы, средства связи и т.д.), но не передали, а потом и вовсе перестали платить, хотя поселок продолжал охраняться, потому что «Кара-Север» не могло в одностороннем порядке расторгнут договор. В мае 2020-го охранная организация подала в суд с требованием понудить ООО «УК «Московское море» передать КПП и оплатить уже оказанные услуги.
Решение не могут принять уже больше года, хотя дело плевое.
Вопрос небольших денег: месяц охраны стоил 400 тыс. руб.. Но предыдущая охранная компания — ЧОО «Московское море» — получала 600 тыс. руб. Видимо потому, что она была аффилирована через владельца Станислава Трофимова с самой ООО «УК „Московское море“», так что это просто дополнительный доход в один карман, приток в который через отсутствие оплаты и невыполнение условий договора пытаются вернуть.
«УК „Московское море“» в ответ на требование об оплате работ, попыталось безуспешно заявить иск о расторжении договора. Однако, иск не был принят, а назначена была экспертиза, которую поручили эксперту «Союза Тверская торгово-промышленная палата» Варваре Никоновой. Экспертиза пришла к выводу, что стоимость оказанных, но не оплаченных работ — 373,7 тыс. руб. Но эксперт посчитал, что в 1 апреля договор был расторгнут.
А значит начиная с 1 апреля 2020 года “Кара-Север” охраняла коттеджный участок на добровольных началах. Этакие волонтеры, по мнению эксперта.
Однако, есть два фактора, которые указывают, что договор не был расторгнут.
Во-первых, иск о расторжении был подан «УК „Московское море“» лишь в конце августа 2020 года. Во-вторых, в конце мая того же года ООО «УК „Московское море“» проверяло работу охранной организации, о чем составила акт с подписей действующих на тот момент сотрудников. Если бы договор был в реальности расторгнут с 1 апреля, то и иск о расторжении не имел смысла (поскольку в этом случае уже нужно было подавать о выдворении ЧОО «Каро-Север» с территории поселка) и проверки никакой быть не могло.
Но эксперт посчитал, что договор расторгнут и на этом основании перестал насчитывать долг. При этом для этого ему хватило только одного уведомления со стороны ООО «УК „Московское море“», хотя условия договора прямо запрещают односторонний отказ от исполнения соглашения. По сути же Варвара Новикова просто дала свои комментарии не по стоимости услуг, а по обстоятельствам дела, что ее делать никто не просил.
Что уже наводит на определенные мысли.
Напомним, что собственник Станислав Трофимов засветился еще в прошлом году, как фигурант уголовного дела о незаконном предпринимательстве и мошенничестве в особо крупном размере, связанном с появлением в Тверской области незаконного мини-отеля.
По мнению издания, уходить от ответственности Станиславу Трофимову помогает «покровительство влиятельных друзей» в экономическом блоге региональной власти. . Среди потенциальных «покровителей» называется бизнес-омбудсмен Антон Стамплевский и министр экономического развития Иван Егоров, но без особых доказательств, так что это не точно. Однако дело может стать довольно показательным. Если «УК „Московское море“» удастся уйти от ответственности и не оплатить работу, то в Тверской области может сформироваться практика, когда договоры заключаются, а потом на основании мнения эксперта, признаются недействительными, а работы не выполняются.