Сегодня поговорим о том, о чем многие думают, но молчат.
Да, да о ней, об ОТВЕТСТВЕННОСТИ не абстрактной общей власти, а конкретных господ на ОТВЕТСТВЕННЫХ постах!
Ибо еще такие опытные государственные деятели Иосиф Виссарионович на пару с Лазарем Кагановичем утверждали, что у каждого происшествия есть не только виновный, непосредственный исполнитель, но и фамилия, имя и отчество отвечающего за этот участок перед народом и государством руководителя.
Плакат с Zen.yandex.ru ӨQ">
И если он действительно, реально отвечает, то это конечно не предотвращает, но значительно защищает жизни. Тот же бывший новокузнецкий губернатор за «Зимнюю вишню» ответил перед обществом честно. Впрочем, как и сам австралийский владелец сгоревшего торгового центра... Как персональная ответственность российских губернаторов за борьбу с эпидемией Covid-19 на их территории. Смею предположить, как только появятся конкретные, лично отвечающие за пожары на подчиненной территории, руководители мы больше не будем лицезреть на ТВ фермеров с улыбкой смотрящих на штрафы за разжигание огня и утверждающих, что «поле само загорелось». Да тот же Роскосмос, вроде, как божился, что в любой момент, прежде всего ночью, разглядит со спутника не законный костер… И что-то там еще и про самоокупаемость Рогозин добавлял. А силовое ведомство, в виде представительницы с генералькими погонами на плечах, надеюсь, не просто угрожало, что у них «есть технические возможности определять и идентифицировать граждан не законно посещающие закрытые леса в местах возникновения пожаров»… А про уважаемых депутатов и речи нет: неужели не стыдно, когда представитель Рослесхоза в СМИ, глядя на, прямо скажем, не солидную сумму штрафа, вынужден уговаривать фермеров и туристов ничего не поджигать. Все-таки наступает момент, когда государство должно обеспечить ответственность не абстрактно-общую, а именно территориальную. А если не одумаемся, то будем и дальше иметь тенденцию к росту несчастий и человеческих трагедий.
При этом, почему-то никто открыто не смеет задаваться вопросом, до какого состояния нужно довести человека, чтобы он хватался за оружие и решался на самоубийственные действия? А еще хотелось бы узнать, то же руководство МО само верит, что командир забайкальской части никакого отношения не имеет к преступлению, когда замордованный солдат, защищая свою жизнь, расправился со своими мучителями? Это что, трагедия произошла на территории разных частей? Или армия разная? А может, это все же не желание нести ответственность за атмосферу, порядки, приведшие к трагедии? И тут совсем как-то не хорошо выглядит, в глазах народа, доверяющего сыновей таким офицерам, сокрытие результатов расследования служебной деятельности командира, его звания, ФИО, а также перспективы карьерного роста. Звучат только отмахивающие оправдания «в пользу бедных» без анализа причин, в пустой надежде, что «а вдруг» такого больше в дальнейшем не повториться.
Разве не так выглядят со стороны утверждения высоких руководителей (к прискорбию, от местного главы и вплоть до секретаря СБ), объясняющих массовую расправу Рослякова в Керчи над студентами «завистью к чужим джинсам и телефонам»,но почему-то умалчивая при этом, как с почетом провожали на пенсию директора злополучного колледжа, поощрявшую издевательства в коллективе… Конечно, проще не обижать хороших людей за их безответственность, но если не сделать самим правильные выводы, то их сделает жизнь. Поэтому не сильно удивляет, что Казани министр образования стыдливо замалчивает ответственность за трагедию директора школы + ее демонстративный отказа от общения со СМИ… Или министр приехал из Москвы школу после нападения «поремонтировать»?
Так что на таком фоне, за приморских касаток, иркутских медведей, пермских волков остается только печально молиться… И не удивляться, что у развала Союза с массовым убийством не комбатантов, кровавого штурма Грозного, гибели российских миротворцев в Цхинвале и далее по списку, до сих пор не нашлось ответственных...
Конечно, не все обстоит так безнадежно, ибо есть в математической теории вероятности постулат, гласящий: если правило не имеет исключений, то оно не верно. Радует, что именно таким исключением в нашем государстве и является руководитель одного из силовых министерств, введший безусловную и персональную ответственность вышестоящего руководителя за проделки подчиненного, что крайне положительно сказалось на работе и авторитете этого ведомства в глазах народа.
За сим откланиваюсь и надеюсь, что в следующей статье не придется ссылаться на свободу слова, отвечая обиженным, ответственным господам.