25.05.2021. АПИ — Выпускника, незаконно поступившего в университет, лишили всех полученных дипломов. Такое решение принял Шестой кассационный суд.
Справка
По данным Министерства науки и высшего образования РФ, свидетельства о государственной аккредитации имеют 1069 вузов. В 2020 году дипломы бакалавра получили 558,8 тысячи выпускников, магистра – 185,2 тысячи, специалиста – 105,4 тысячи.
В спорном положении оказался индивидуальный предприниматель и муниципальный депутат Новочебоксарска Виктор Воробьев. В 2000 году он поступил на экономический факультет Чувашского государственного университета, представив в приемную комиссию диплом об окончании Всесоюзного заочного политехнического института и присвоении квалификации «инженер-механик». Поскольку 22-летний абитуриент уже имел первое высшее образование, второе он смог получить всего за три года. В последующем уже на основании диплома экономиста Виктор Воробьев по сокращенной программе обучился на юриста в Нижегородской академии Министерства внутренних дел РФ.
В 2015 году в ходе расследования уголовного дела о незаконной организации азартных игр полиция изъяла оригинал диплома Всесоюзного заочного политехнического института (ныне – Московский государственный открытый университет) и усомнилась в его подлинности. Экспертиза засвидетельствовала, что он был изготовлен не на фабрике «Гознак», а напечатан на цветном принтере. Сам вуз также подтвердил, что Виктор Воробьев никогда в нем не учился и соответствующего свидетельства об образовании не получал.
За истечением срока давности следственные органы отказали в возбуждении уголовного дела по факту использования подложного документа. Тогда как прокуратура предъявила иск о признании недействительными дипломов, реально выданных Чувашским государственным университетом и Нижегородской академией МВД России. По мнению надзорного органа, они были получены в обход установленной процедуры: при отсутствии у ответчика первого высшего образования он не имел права проходить обучение по сокращенным срокам обучения, а следовательно, он не освоил образовательные программы.
Сам же уже ставший парламентарием от партии «Единая Россия» Виктор Воробьев утверждал, что реально учился в московском институте и не знал о фальсификации диплома. Также ответчик указывал на пропуск прокуратурой срока исковой давности.
Не поверив такой версии, служители Фемиды признали доказанным факт использования Виктором Воробьевым подложного диплома института, в котором он фактически не учился. Полученные же им дипломы университета и академии дают возможность необоснованно претендовать на занятие профессиональной деятельностью по квалификации «экономист» и «юриспруденция», что «приводит к нарушению интересов как государства, так и неограниченного круга лиц, которые при возникновении правоотношений с ним исходят из наличия у него профессионального образования». «При отсутствии у Воробьева В.Е. соответствующего уровня образования названные дипломы являются недействительными независимо от признания их таковыми судом. В противном случае отказ в аннулировании дипломов, полученных на основании подложного документа об образовании, по существу будет свидетельствовать о признании его юридической силы, фактической их легализации через суд, что противоречит положениям действующего законодательства», – заключилрайонный суд, удовлетворяя требования прокуратуры. Спорные дипломы были признаны недействительными, самому Виктору Воробьеву предписали вернуть их в вузы для уничтожения.
К такому же выводу пришла и апелляционная коллегия. Отклоняя довод о нарушении срока давности, служители Фемиды напомнили, что прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. «При таких обстоятельствах оснований для применения исковой давности в рассматриваемом споре не имелось», – отмечает в определении Верховный Суд Чувашской Республики. Это решение поддержал и кассационный суд.