Итак, дорогие читатели, в продолжении темы о великой мистификации с ковид-истерией. В этой статье закрою обсуждение темы научных доказательств самого существования ковида великого и ужасного.
Так как же в ученом мире доказывают, что именно данный объект вызывает именно данную болезнь?
На заре становления доказательной микробиологии умнейший человек по имени Роберт Кох в конце 19го века сформулировал очень логичные постулаты, согласно которым и строится доказательная микробиология и вирусология. То есть - СТРОИЛАСЬ - до года страшного, пандемического и истерического, когда логику попросили подвинуться, чтобы не мешала красивой картинке эпидемического театра абсурда.
Итак, что же говорят постулаты Коха? Чтобы доказать, что именно данный объект вызывает именно эту хворь необходимо
1. Выделить от больного человека микроорганизм, который предположительно может быть виновником заболевания
2. Вырастить выделенный организм в чистой культуре - то есть без посторонних примесей
3. Заразить подопытное животное и получить симптомы, которые в точности (или по очень многим параметрам) повторяют симптомы изучаемой болезни
Согласитесь - очень стройно, логично и понятно. И эта схема доказательной науки прекрасно работала - до определенных событий.
Логика? А - зачем...
В последнее время часть прогрессивных высокоученых людей, занимающихся изучением пандемии, рассуждает о несостоятельности постулатов Коха. Устарели, мол, эти выкладки и совершенно не подходят к вирусной инфекции. Кох-то работал с бактериями, а вирусы - это же совсем другое, не размножаются же без участия живой клетки.
Но, простите, почему устарели? Логично же - если есть виновник болезни то именно он и должен вызывать симптомы? Или - нет? Какая разница - выращен ли штамм бактерий на питательной среде или же штамм вируса в живой клетке? Дело - только в разных технологиях, а суть то остается неизменной. Но ответа на эти вопросы - нет.
Полемика о том, что вирус то так и не был выделен в чистой культуре ни в одной лаборатории мира постепенно набирает обороты, а официальных исследований в открытом доступе до сих пор нет.
Попытка доказательства хотя бы 3-го постулата Коха
была все же проведена. В журнале Nature опубликовано исследование группы ученых под редакцией Bao. Жидкостью, выделенной от больного человека заражены 2 группы мышей - обычных и генномодифицированых (в генетический код введена способность производить фермент, ускоряющий обмен веществ). В результате эксперимента дикая популяция мышей вовсе проигнорировала заражение, у трансгенов нашли снижение массы тела до 8% за неделю.
На основании этих потрясающих по масштабу изменений в мышиных организмах, неведомыми путями высоконаучной логики, не понятной мне абсолютно (видимо образованием не дотягиваю) сделан вывод - что именно некий вирус из зева больного человека и является причиной страшных катаклизмов нынешнего мира.
Тут правда, наткнулась на статью от ГНЦ "Вектор", где Алексей Дейкин (кандидат биологических наук) рассказывает о том, что мыши оказывается не восприимчивы к вирусу. Восприимчивы, оказывается, хорьки и обезьяны, но проводить на них исследование - слишком дорого. Поэтому сейчас прогрессивная наука занята выведением новой породы мышей, восприимчивых к данной болезни.
Получается, весь мир трясет неизвестная болезнь, а взять группу хорьков для опытов- абсолютно неподъемная финансовая нагрузка на мировую науку? Дешевле - вакцинировать людей?
Зазеркалье
Очень странная ситуация, и в очень странной реальности мы, комрады, оказались в наше время. Окно Овертона усиленно сдвигается в сторону вещей абсолютно фантастических и отрицающих и логику и здравый смысл.
Единственное объяснение, которое логично в данной ситуации - что вирус, смоделированный на экране компьютера, действительно не может вызывать заболевание подопытных животных. Тогда все встает на свои места. Ну а дальше - как в детективе - ищи того, кому выгодно.
Ну и довольно на тему самого существования кивида шипастого и страшного. Кто не читал 2 части данной трилогии, прошу, если желаете:
Ну а я, засучив рукава, подготовлю следующую статью на тему диагностики - пора посмотреть поближе на то, что пугающе называют "матовым стеклом" по КТ-картине и понять, от чего все таки люди попадают в реанимации. До встречи, спасибо что вы со мной.