Всем привет!
Бывает, что человек говорит фразу, которая имеет понятный для него или для определенного круга людей смысл. Но также бывает, что эту фразу отрывают от закладываемого в нее смысла и начинают публично педалировать, вкладывая иные смыслы. И автор фразы начинает сам жалеть, что когда-то сказал её. Например, так произошло с фразой антропологов про "митохондриальную Еву". Они имели в виду, что когда-то была женщина, генетическая линия которой дожила до наших дней. И был "Адам", передавший свои гены до наших дней. Но вот эту "Еву" стали склонять в абсолютно кривых смыслах, утверждать, что ученые признали божественное происхождение человека и т.д.
Другая фраза, которая имеет прямое отношение к статье - известное утверждение, что культурный слой накапливается на 1см в год. То есть, на метр в столетие. Автор фразы - академик Янин, известный исследователь Великого Новгорода. У фразы был свой смысл, к нему мы вернемся. Но как же исковеркали его "альтернативщики"! Теперь они каждый сантиметр погружения зданий считают ровно за год его "жизни". И получается просто неописуемая ахинея! Это я про ролик Истории Пи. Он полез в Великий Новгород, где нашел культурный слой толщиной до 8-10м. Далее, весь ролик "автор" развивает ту самую фразу о накоплении слоя "1см в год". Делает вывод о том, что такое накопление возможно лишь в одном случае: если жители города, пардон, свиньи и не наводили порядок, живя прямо среди мусора. Естественно, попутно обвинив ученых в русофобии, "автор" приходит к выводу, что в городе все же случилось что-то страшное, что затопило город на 8 метров.
В этом паноптикуме измышлений замечательно лишь одно: говоря о 8 метрах культурного слоя, "автор" показывает нам знаменитые мостовые Великого Новгорода.
Только почему-то утверждает, что новгородцы укладывали новый слой мостовых не из-за того, что предыдущий благополучно увязал в болотистой трясине, а лишь по той причине, что на мостовой накапливался мусор...
Думаю, разбирать такую версию мы не будем, ибо ахинея. Мы будем смотреть про "1см в год". "Автор" показывает нам вот такое фото мостовых:
Как видно, на фото 29 слоев мостовых. Далее, "автор" включает недюжинные математические способности: 29 слоев накопились за 900 лет (запомним!). Значит, за 900 лет должно накопиться 900см культурного слоя. Значит, от 1 до 29 мостовой должно быть 900см культурного слоя, а между каждыми мостовыми по 30см слоя (примерно: 29*30=870см). А его здесь нет! В общем, он делает вывод, что на утопление 29 мостовых ушло не более 100 лет. Тем более, что нижние и верхние бревна в примерно одинаковой сохранности, что было бы невозможно, будь у них разница в 900 лет.
Во-первых, сохранность бревен далеко не везде одинаковая. Академик Янин подтвердит: "В Новгороде органические вещества сохраняются хорошо, поэтому культурный слой толст. Но не везде степень сохранности «органики» там одинакова. На Неревском конце эта сохранность идеальна".
Во-вторых, мостовые в Новгороде укладывали не 900 лет, как сказал нам "автор". Эту информацию он скопипастил у ФиН, которые уверяли, что новгородцы шагали по мостовым до середины ХХ века. Они вообще много чего насочиняли про Новгород, вот здесь я разбирал. Поэтому кратко напомню: в XVII веке новгородцам надоела эта "интересная" затея с заменой мостовых. И они провели работы по осушению города, а также перекладке дорог. После чего необходимость в замене мостовых отпала. Таким образом, мостовых хватало на 17-18 лет (по словам академика Янина). А всего мостовые служили дорогами около 600 лет.
И тут мы возвращаемся к культурному слою. Так что же сказал нам академик Янин? А сказал он следующее: "Культурный слой на Неревском конце рос в Средние века на один сантиметр в год". Понимаете? Он имел в виду конкретную вещь: Великий Новгород, Неревский конец и Средние века. Но "альтернативщики" взяли его вполне конкретную фразу и обобщили на весь обитаемый мир, изменив смысл и извратив содержание. Но даже более того, Янин ведь продолжал: "Зная, что культурный слой рос по сантиметру в год, достаточно измерить глубину залегания каждого предмета и переводить сантиметры в годы! Нет, рассуждая так, мы ошибемся. Представьте себе, что на протяжении одного столетия на раскапываемом участке было четыре пожара, а в следующем столетии - ни одного. Значит, в первые сто лет владельцы усадьбы четыре раза привозили строительный материал, тесали бревна, ставили срубы, четыре раза разравнивали пожарище, четыре раза привозили землю, чтобы засыпать золу и угли. А в следующее столетие ничего такого не было. Из-за четырех пожаров в первые сто лет отложились все полтора метра культурного слоя, а затем только полметра. В среднем получается сантиметр в год, но этот сантиметр - условный".
То есть, сам же Янин и указывал, что в разных ситуациях глубина залегания не может однозначно свидетельствовать о возрасте. И поэтому он ниже уточнял, что требуются дополнительные научные подходы, давал длинное рассуждение по теории и так далее. Кому интересно - по ссылке выше вся книга.
Я уверен, что интересно будет по-настоящему думающим людям. А не тем, кто на каналах "альтернативщиков" пафосно себя называет "думающими" и "осознавшими".
