В курсе вы или нет, но в 2020 году приняты поправки в статью 86 Семейного кодекса РФ, согласно которым, если после развода родителей у ребёнка нет пригодного для проживания жилья, то второй супруг (разумеется, по российской действительности - это отец ребёнка) обязан нести расходы, связанные с обеспечением жильём ребёнка.
Суд может обязать отца (или мать) ребёнка либо оплачивать съёмную квартиру, либо оказать финансовую поддержку при покупке нового жилья.
Так, если у разведённой женщины, с которой суд оставил ребёнка, нет пригодного для проживания жилья, то она может уйти от мужа на съёмную квартиру или взять квартиру в ипотеку. В этом случае на бывшего супруга возложат обязанность по несению частичных затрат на аренду либо ипотеку. Естественно, это будут ежемесячные платежи, дополнительно назначенные к ежемесячным алиментам на содержание ребёнка.
У каких мужчин есть риски, что их «бывшие» обратятся в суд за выплатами на жильё:
- те, от которых жёны ушли «в никуда», при этом мужчина трудоспособен и имеет средний и выше ежемесячный доход.
На что следует обратить внимание! В законе говорится не о том, что жильё отсутствует и у матери, и у ребёнка. Нет, только у ребёнка! И если при разводе вопрос о том, с кем будет проживать ребёнок не ставился, ребёнок может проживать с отцом на его площади. А если мать ребёнка не желает проживать с отцом ребёнка и с ребёнком, то может снимать квартиру, - только вот оплачивать её она уже будет сама. Если отец соглашается взять ребёнка к себе, а мать отказывает ему в этом, то в данном случае её действия могут быть расценены, как злоупотребление материнским правом и скорее всего суд откажет ей в удовлетворении иска.
Взыскиваются «жилищные алименты» в судебном порядке.
Женщины уже начали обращаться в суды о взыскании с экс-супругов дополнительных расходов на жильё, в котором проживают вместе с ребёнком (детьми) после развода.
К примеру, женщина просила в суде взыскать с бывшего мужа 15 тыс. рублей для оплаты пригодного и постоянного проживания жилого помещения с двумя детьми после развода. Суд отказал, сославшись на то, что истица не смогла подтвердить свои расходы, связанные с проживанием в жилом помещении. Кроме того, судом был принят во внимание тот факт, что ответчик (бывший муж) проживает со своими родителями и не имеет в собственности своего жилья, а истица после расторжения брака вернулась на жилплощадь к своим родителям (решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан № 2-512/2020 от 27 июля 2020 г.).
ЕСЛИ НАШ МАТЕРИАЛ БЫЛ ВАМ ИНТЕРЕСЕН, ОЦЕНИТЕ ЕГО, НАЖАВ ПАЛЕЦ ВВЕРХ!!!
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ, ЧТОБЫ НЕ ПРОПУСТИТЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!