Люди с высоким IQ на самом деле не отвергаются обществом. Напротив, в психологии интеллекта есть хорошо известный феномен, когда люди вполне могут иметь значимые связи с другими людьми в пределах 2 стандартных отклонений (около 30 баллов IQ) от самих себя. Таким образом, человек со средним IQ, равным 100, может иметь значимые связи с людьми 70–130, например. Это порядка 97% населения.
Этот разрыв в общении является стрессовым для людей с IQ 140 и выше (и становится тем хуже, чем выше вы поднимаетесь), потому что теперь лишь небольшая часть населения может иметь с вами значимое общение.
Нельзя сказать, что умные люди отвергаются обществом — скорее, наоборот. У людей с высоким интеллектом иные потребности в стимуляции, и они сами отвергают общество, потому что им скучно. Игры приматов в доминирование и власть, манипуляции со статусом и материализм, которые большинство людей считают значимыми, просто не имеют никакого значения для большинства людей с высоким интеллектом.
Иногда говорят, что IQ-тесты недостоверны, культурно предвзятые, а теория «множественного интеллекта» лучше.
Все эти мнения просто ложны. Тесты на IQ — самый надёжный и последовательный психометрический инструмент, на сегодня известный в психологии. «Культурные предубеждения», которые были в тестах, были устранены более 20 лет назад. Тесты IQ уже долгое время остаются нейтральными в культурном отношении.
Теория «множественного интеллекта» хорошо опровергнута по двум причинам.
- Она объединяет интеллект с талантом или способностями, что совсем не одно и то же.
- Люди с высокими способностями в одной области ума, как правило, обладают высокими способностями и в других. Вот почему понятие общего интеллекта является доминирующей концепцией тестирования.
Иногда также говорят, что «значимая дальность связи» в 30 пунктов не соответствует действительности, а умные люди могут просто понизить свой «разговорный уровень» до уровня других. С этим есть несколько проблем.
- Это слишком часто выглядит «снисходительным». Это никогда не работает. Я заметил свою личную привычку, когда я выясняю уровень образования другого человека. Я задаю серию вопросов, чтобы точно определить уровень знаний человека по теме, чтобы скорректировать то, что я говорю, в зависимости от того, где «находится» мой собеседник. Это легко может раздражать многих людей, поскольку явно кажется «снисходительным», даже когда я не имею в виду ничего такого.
- Не путайте способность понизить «уровень разговора» со смыслом самого разговора. Во многих случаях люди с более высоким IQ отлично могут «понизить» свой разговорный уровень, но в таких случаях разговор часто становится для них неудовлетворительным. Он больше не имеет смысла. В отличие от этого, для большинства людей найти себе стимулирующий разговор не так уж и сложно. Люди с более высоким IQ могут жить с хронически неудовлетворёнными потребностями, потому что им постоянно приходится «упрощаться» и говорить на уровне, который для них не имеет смысла.
- Есть очень много тем, о которых вообще нельзя рассказать людям с низким IQ. Я не могу объяснить ряд Тейлора среднему человеку в деловой ситуации до такой степени, чтобы он стал доверять моим знаниям. Если только у него нет предыдущего понимания или он не видит во мне могущественного волшебника, который может просто добиться цели. Получение последней репутации может быть довольно утомительным и, как и для всех «волшебников», изолирующим занятием.
По материалам публикации (англ.).
Из комментариев
По-моему, в статье напрасно отождествляется интеллект как таковой и углублённые знания в каких-либо конкретных областях. Неужели человек с весьма средним общим интеллектом не может быть потрясающим знатоком чего-то конкретного? С таким человеком наверняка можно найти повод плодотворно пообщаться, каким бы гигантом IQ вы не были сами.
Кроме того, даже самые глупые «во всех отношениях» люди всегда запросто могут знать что-то «по мелочи», чего не знаете вы. Эти люди могут вам очень реально помочь, да и просто быть отзывчивыми и искренними людьми в целом. Не очень понятно, почему «гигант мысли» обязан откидывать таких людей со своей дороги... И не будет ли такое действие уже настоящей глупостью с его стороны?