Особенно хочется отметить ошеломительный факт - женщину винят даже в случае предполагаемого развода. Но обо всем по порядку.
Прочитала я сегодня в блоге Лены Миро (да-да, я в курсе, что скорее всего это ненастоящая Лена), что муж Ксении Собчак влюбленно смотрит на сторону, а точнее на жену Федора Бондарчука - Паулину.
И потом идет много букв текста, где нам объясняется, что Паулина - настоящая муза, красивая Женщина и нечто такое достойное, что сильно повышает статус мужчины. В противовес говорится, что Ксения Собчак этот статус наоборот понижает.
Да, я знаю, что большинство из вас не любит Ксению Собчак, возможно, вы сейчас скажете, что всё верно и так ей и надо. Но просто подумайте о картине в общем, без имен так сказать.
Какая-то злая женщина рассуждает о супружеской паре. Нам известно, что жена там точно любит мужа, внешность имеет немодельную, но в общем-то ничего особо аномального там нет (нетолстая, третьего глаза на лбу нет, видимых бородавок тоже).
Жена всё делает для карьеры своего мужа. Вносит в общий бюджет очень ощутимую копеечку. И вот некая незнакомая злая женщина говорит, что муж должен расстаться с женой только потому что та недостаточно Муза.
Прямо "ээээ". Нет слов. И главное к тому посту уже сто комментариев, где люди на полном серьезе рассуждают, достойна ли Ксения Собчак своего Константина Богомолова или не очень достойна.
Знаете, как будто не было этих долгих лет борьбы за женскую свободу. Этот пост от Лены Миро как будто обесценивает любой вклад жены в семью. Как будто единственный критерий жены - это некая принадлежность к касте Муз.
При том, никто не озвучивает конкретных условий, как в эту касту попасть. Ну показали нам фотографию жены Бондарчука и что? Что серьезно, прямо такая уж красавица?
Что серьезно, все поняли, что она настоящая Муза, достойная женщина, способная одним своим взглядом вдохновлять мужчину на подвиги? Ну так расскажите и мне, как вы это определили.
Мне кажется, что статьи в таком стиле, где нам доказывается, что муж имеет моральное право развестись с женой, только потому что она недостаточно его вдохновляет - такие статьи откровенно вредны.
Вроде все хотят семейных ценностей, хотят крепкие браки, но сами же включаются в подобные рассуждения, как Лена Миро, и пытаются завиноватить женщину.
И аргумент, что она Ксения Собчак - это не аргумент. Сегодня сделают виноватой Собчак, что она недостаточно красивая и вдохновляющая, а завтра будут обвинять вашу подругу или даже вас. Обесценят ваши усилия, обесценят вашу внешность и скажут, что где-то есть некая Паулина, и вот она... А вы так, бледная моль и с вами надо развестись.
Лена Миро заодно в своей статье зацепила и бывшую жену Бондарчука, та тоже оказалась недостойна такого крутого мужа, как Федор Бондарчук. Ещё одна не Муза. Ведет себя не так, статус мужа не поднимает, да и возраст уже не тот.
Поэтому делаем выводы. Главное предназначение жены - поднимать статус своего мужа. Кстати, если исходить из такой логики, то становится понятно, почему почти все богатые мужчины меняют своих жен. Ведь молодая жены более престижна, чем жена в возрасте.
И как вам? Нравится жить в таком мире? Если нет, то это повод поддержать Ксению Собчак, пусть даже мысленно. Пока всем кажется, что "она сама виновата", всё так и будет: некая малочисленная каста Муз и остальные женщины, которых всегда можно будет сделать виноватыми и сдать в утиль.
Что думаете? Какое главное предназначение жены? Если жена не Муза, то можно разводиться? Виновата ли в этом Ксения Собчак?