Ирония в том, что "о стиле" я пишу на сдачу.
На сдачу от работы с вниманием, с структурированием процесса мышления, от работы с подстраховкой от эмоционального, личного или профессионального выгорания, или от работы с последствиями выгорания такого рода.
Есть продукты питания от которых притупляется процесс мышления.
Есть продукты питания и напитки, от которых для человека становятся невозможными занятия магией.
В магию можно не верить, она это переживёт, как Планета даже не заметила, что несколько сотен тысяч человек несколько сотен лет истово и неистово верили в то, что "Земля плоская".
В сущности, "магия" это более сложный способ организации структур внутри человека.
Есть "музыка", от которой человек тупеет без всяких кавычек - работа мозга это ритм, в том числе реакция на ритмы из окружающего мира.
После определённого количества "музыки" в стиле "бум-бум-бум" мозгу очень тяжело вернуться или прийти впервые в жизни в рабочее состояние.
Есть модная фраза: "Всё в мире связано."
Как вариант: "В человеке всё связано."
Да, но в десятки раз сложнее, чем это принято признавать в современной поп-культуре.
Информация на приём имеет колоссальное влияние на все области жизни.
Любая информация.
"Чисто развлекательная" в том числе.
Нет и не может быть ничего "плохого", в том, чтобы "про стиль" читать из облегчённого, развлекательного подхода.
Но проблема в том, что большинство "конфеточек" "про стиль" в русскоязычном сегменте интернета давно и необратимо отравлены без кавычек.
Если человек начинает читать про "фасончики", а заканчивает читать с чувством, что он/она "стар, толст, неумен и только обращение к чудо-даме-автору, который излил из себя этот божественный нектар, может хотя бы отчасти скомпенсировать текущее положение вещей" - текст был не про фасончики.
Текст был про те "пять золотых монет", которые читатель должен отнести чудо-женщине, которая "владеет тайным знанием".
В сторону - можно просто сходить на ярмарку с сахарной ватой и гадалками, дешевле обойдётся, а набор конечных эмоций будет примерно таким же.
Я не работаю как стилист с людьми по многим причинам.
1 Я хорошо чувствую вещи и цвета, но несколько хуже то, как они сочетаются с людьми. И я прекрасно отдаю себе в этом отчёт и не пытаюсь странным образом сложить "сову и глобус".
2 Я люблю историю моды, стиля и вещей намного больше, чем современные, ставшие совсем уж "одноразовыми" модные процессы.
3 Русские женщины упорно путают "стилиста" и "психолога", а там разная база, разные расходники и разные расценки.
4 В России очень популярен миф о том, что "стиль" может быть "волшебной таблеткой". За этим напрямую к психофармацевтам.
В рунете достаточно авторов готовых непрерывно писать:
"Дамы! Обрядитесь в розовое! И снизойдёт на вас немыслимое счастье в личной жизни! И даже свекровь будет спрашивать вас - в чём ваш секрет? Даже стилист свекрови придёт припасть к вашей женской силе и мудрости!"
"Милые женщины! Примерьте на себя Архетип Правительницы! И небывалый карьерный успех будет ждать вас в течении ближайшего квартала текущего года!"
Не работает же.
Плацебо.
В лучшем случае без побочных эффектов.
Если очень повезёт, то поднимет настроение на несколько дней.
К стилю имеет смысл подходить на структурном уровне.
Самостоятельно определяя для себя уже имеющуюся базу гардероба.
Самостоятельно оценивая себя лично в качестве "исходника" - желательно посложнее, чем по системе "ну всё, я груша, пора вешаться, только ни одно дерево не выдержит".
Исключительно самостоятельно определяя конечные цели.
Дробя их на несколько, если потребуется.
Пересматривая приоритеты раз в полгода.
Например, если в первые полгода был уверенный карьерный рост и стабилизация на определённом уровне карьерного успеха, то, может быть, стоит перестать создавать "деловой гардероб" с нуля, как неуверенный в себе "начинающий специалист", а рабочее внимание такого рода перекинуть на другие проекты.
Да, хоть на создание гардероба для чихуа-хуа, просто для того, чтобы не зацикливаться и "не ломать работающее".
Писать о стиле как о структуре в современном русскоязычном пространстве - это движение против течения безудержной народной веры в безусловную силу "розового", могущество архетипов, всесилие дамочек с "дипломом онлайн курсов".
Но есть такой чудесный анекдот про бармена и проверяющего:
"- Ты же знаешь, что я проверяющий, почему ты мне опять не долил?
- Буду я из-за пятисот баксов руку сбивать."
Вот, и я не буду упрощаться и упрощать то, что пишу, под современные тенденции играть в "конец света грядёт, нужно надеть всё красивое сразу".
В качестве иллюстраций к тексту использованы фотографии французского фотографа Сары Мун.
Сара Мун родилась в 1941 году, работала моделью, потом училась фотографии.
Фотографии Сары Мун это история модной плёночной фотографии с 1960х годов.
В 1972 году Сара Мун стала первой женщиной, снявшей календарь Pirelli.
В качестве рекламного фотографа работала для Cacharel, Иссей Мияке, Кристиана Лакруа, Сони Рикель, Йоджи Ямамото.
Как и в случае с работами Марка Ротко в статье:
"Гранж после 40". "Бохо после 50". И другие 50 оттенков серого в рунете для взрослых.
Я сбиваю попсовую довольно опасную иллюзию: "Я увидела изображение человека в модной/успешной/красивой одежде. Я всё поняла. Если я просто удачно повторю увиденную картинку, на меня прольётся Золотой Дождь из сказки про падчерицу."
Пауза на созерцание без цели немедленно "купить и напепенить на себя".
Пауза на подумать.
Полотна Марка Ротко и фотографии Сары Мун нельзя "надеть на себя" бездумно.
Спасибо за прочтение.
Лайк, если статья была полезной или узнали что-то новое.