Рассуждения на тему дьявола и сатаны яростно обсуждаемая и довольно таки спорная. Сколько людей, столько мнений. Я уверен, что этот человек не понимает все сущности им сказанного. Ибо то, что сказано им, является эмоциональным триггером. Очевидно, что он хейтер. Однако он сделал громкое заявление по незнанию принципов хауса.
Издревле судили о слове по явлению. Как оно себя являет, так его и характеризовали. Вот только большинству комментирующих неведомо, что следы находятся в истории, а не в поле личной фантазии.
История нам говорит о том, что ангелы, получившие опыт в познании, насмехались над подобием, а кто относился и с презрением. Сейчас вспомнилась история (притча) о том, когда Адам был наделен даром понимания, но темный ангел усомнился в его способности и поставил личный опыт на высокую ступень. И тогда Верховный Бог устроил им испытание: дал для определения животное. Темный ангел замешкался и не смог назвать животное, но Адаму подсказал сам Бог. Видимо тот понимал, что иначе он не справится. Это было не честно.. Но таким образом Бог доказал, что у Адама есть понимание вещей.
Но это не означает, что темного ангела принизили или в чем-то ущемили. Ему не стали подсказывать, подводить к ответу. Ведь у него есть личный опыт, а значит он способен познать и основываясь на своем знании определить видимое. Темный ангел был наделен даром ясновидения, благодетели. Адам только учился и невсегда мог подмечать детали, у него не было способности к сравнению.
Да темный ангел понял свою ошибку, но и подставу со стороны Всевышнего тоже. Понимаете.. Эта история показывает, что не нужно торопиться с выводами, и делать заключение, рубя с плеча. Для начала необходимо все обдумать. А когда ты умудренный опытом пытаешься в новой дороге искать проторенные тропы, то несомненно проиграешь, если не посмотришь на нее.
