Всем привет, сегодня пойдёт речь о судебном деле связанном с покупкой автомобиля.
Владельцы автомобилей- это не только самый многочисленный класс покупателей, но и самый не защищённый.
Дело в том, что очень часто встречаются ситуации, когда покупатель приобретя автомобиль и прийдя в ГИБДД на регистрацию, с ужасом узнает о аресте автомобиля.
Многие скажут, что мол сам виноват, надо было проверять авто по базам ГИБДД, в базе приставов и у нотариуса.
Но дело в том, что в этом не всегда виноват продавец, и не всегда виноват сам покупатель.
Такая история случилась с моим клиентом.
Найдя по дешевле автомобиль требующий ремонта, клиент проверил его по базам, и убедившись в отсутствии каких-либо ограничений, рассчитался с продавцом, и отогнал авто в ремонт.
Спустя 20 дней, отремонтированный автомобиль был отогнан в ГИБДД на регистрацию, но....
В регистрации было отказано из-за того, что судом был наложен запрет на регистрацию.
Как так произошло, ведь автомобиль был проверен при покупке?
Эта ситуация - в которую может попасть любой добросовестный покупатель.
Дело в том, что при продаже автомобиля действительно его история была "чистой". Никаких залогов и ограничений не было.
А спустя две недели, некий гражданин подал в суд на продавца автомобиля Иск о взыскании долга. Да при этом попросил суд наложить арест на имущество должника.
Так как покупатель, не успел до этого сделать перерегистрацию автомобиля на себя, то судом был наложен арест на авто.
В результате покупателю пришлось судиться пол года, и ходить по судам доказывая свою правоту.
Первое, что покупатель услышал в суде - вы специально сделали договор задним числом, сфальсифицировали его вместе с продавцом, чтобы уйти от ответственности.
Да ещё глупее поступил покупатель, когда отправился в суд сам, без адвоката. В итоге первый суд отказал покупателю в снятии ареста с автомобиля.
Фактически покупатель был обвинён в мошенничестве и подлоге документов вместе с продавцом.
Решение суда конечно было оспорено в апелляции. И в апелляцию уже направился адвокат. Там то и удалось доказать добросовестность покупателя.
Так суд апелляционной инстанции признал тот факт, что договор продажи авто заключен до наложения ареста судом.
При этом имеется рукописная расписка в передаче денег этим же числом, что и договор. Данные документы никем не оспорены и имеют юридическую силу.
- А самое главное, что повлияло на мнение суда о том, что договор действительно настоящий, это страховка ОСАГО.
Именно полис ОСАГО спас покупателя в апелляции. Так купив авто, новый собственник не поленился, и в этот же день покупки застраховал авто по ОСАГО- в котором был указан именно он как новый владелец авто.
Страховка была заключена от его имени как от собственника на год- на максимальный срок, в день заключения договора. И ещё, он был единственным допущенным к управлению автомобиля.
Это доказательство и принял суд- сделав вывод о добросовестности, и о переходе права собственности на авто в день покупки.
А так как на момент ареста авто, бывший собственник уже не являлся владельцем, решение первой инстанции отменили, а арест был снят.
P.S. Самое что опасное в такой ситуации, что чисто теоретически может попасться недобросовестный продавец. Если купить авто в день ареста, когда сведения о аресте будут занесены в базу в тот же день, но после покупки, доказать правоту навряд ли получится. А вернуть деньги обратно, с продавца который ещё кому то должен, большой вопрос.