Найти тему

Альтернативный 1941. Рецензия

История не терпит сослагательного наклонения, но эта книга достойна внимания, ибо не является безосновательным бредом писателя-фантаста.
Речь пойдёт исключительно о 1941-ом. О том, какие вероятности могли бы сложиться как для нас, так и для немцев, исходя из действительно имевшегося количества-качества техники, живой силы противников, осуществимых (!!! это слово хочу особо подчеркнуть) тактических решений.

Исаев не пишет голословно, за что особо люблю этого историка, всё в книге подтверждается реальными архивными данными, большинство из которых реально проверить по другим источникам.
Главные поставленные вопросы - была ли менее кровавая альтернатива для СССР в 1941-ом? Были ли бы в выигрыше, если бы накануне привели армию в боевую готовность? Был ли путь не допустить блокады Ленинграда? "Бить противника малой кровью, на его территории" - что если бы СССР нанёс удар первым, ведь Сталин понимал неизбежность войны, что бы было?


Все описанные в книге альтернативы, с некоторыми погрешностями, возможны, т. к. для их проекции использованы реально имевшиеся ресурсы и возможности. Правда есть вариант, в котором сложно согласиться с Алексеем Валерьевичем - это нападение первыми зимой 40-41, на фоне того, что лучшие наступательные операции были проведены зимой, (Висло-Одерская, Корсунь-Шевченковской, наступление под Сталинградом), т. к. это будет с оглядкой на прошлое, а не на факт настоящего (для реалии 1941 года конечно). Ещё немного о "нападении первыми", но уже с точки зрения психологии.

Алексей Валерьевич забыл о том, как при этом повороте меняется характер военных действий для простого народа. Из освободительной в проявление агрессии, простому мужику с тремя классами церковно-приходской школы (кто-то молодой может и получил худо-бедно образование до 40х при советах, но и там было не сильно до него, работать надо) не растолкуешь про упреждающий удар и т.д. Это нам в XXI веке с "вышками" рассуждать легко.


Книга на девять из десяти баллов. Для хорошо подготовленного читателя, знающего историю Второй мировой и имеющего представление о тактике и стратегии.