В прошлой статье я рассмотрел основные идеи мальтузианства , теперь перейдем к практической стороне вопроса.
Я уже говорил, что книга наделала много шума , понятно, что и современники ее критиковали, но при этом последователи идей Мальтуса проникли на самый верх политической лестницы Англии, все это позволило им вдоволь насладиться воплощением теории в жизнь.
И вот тут самое время перейти к конкретным историческим примерам.
Начнем с небезызвестного закона о бедных 1834 года, который во многом был принят в Англии именно из-за популярности идей Роберта Мальтуса, хотя справедливости ради нужно отметить и старания видного экономиста Адама Смита, который так же отстаивал данную идею.
Закон предусматривал отмену социальной помощи бедным.
Обосновывалось это как то так: «Первый и основной принцип, применяемый повсеместно, состоят в том, что положение бедняка в целом не может быть таким же приемлемым, как положение независимого работника (…). Каждая копейка, потраченная на то, чтобы сделать положение бедняков более достойным, чем положение независимых работников, – это праздная и вредная щедрость».
Поэтому решено было вместо пособий ввести работные дома. По мысли творцов данные учреждения с одной стороны должны были заставить бедных приносить хоть какую то пользу обществу, естественно через принудительный труд, а с другой призваны сдержать рост населения бедняков.
Так поступивших в работные дома сначала осматривал врач, что бы поделить на здоровых и больных, далее их обмывали струей холодной воды, брили голову и выдавали униформу. Часто практиковалось разделение семьи, мужчины, мальчики и девочки жили в отдельных помещениях, повсеместно введет строгий режим, жестокое обращение с детьми и принудительный труд на благо страны.
Не трудно догадаться, что данные заведения в лучшем случае походили на тюрьму, в худшем на концлагерь.
Великий голод в Ирландии
Еще одним примером реализации годных идей Мальтуса является Великий голод в Ирландии 1846-1849 годов. Причины голода тесно связаны с очень непростыми взаимоотношениями Ирландии и Англии (англичанка издавна гадила Ирландии) , останавливаться на них я не буду, за основу возьму первопричину голода, а именно то, что у острова существовала зависимость от одной культуры, а именно картофеля. 1845 год выдался неурожайным, случилось это из-за поражения картофеля фитофторой.
Но, неурожаи в те времена были, в общем то не редкостью и правительство Англии раз за разом выделяло какую то помощь пострадавшим, но не в этот раз. В 1846 году правительство Англии ссылаясь на либеральную экономическую теорию которую можно сформулировать как «не нужно вмешиваться, ведь невидимая рука рынка все сама отрегулирует» мало того, что сама отказалась оказывать гуманитарную помощь , она и другим странам так же не дала этого сделать.
В итоге все это привело к настоящей трагедии ирландского народа. При населении в 7,5 млн. в 1841 г. по максимальным значениям остров потерял около 3 млн. человек, из которых 1, 5 млн. уехало в США, остальная половина погибла в результате голода, болезней и разбоя.
И вы спросите, при чем тут Мальтус? А дело в том, что именно его идея о перенаселении острова и послужила толчком для правительства Англии.
Так, в письме известному экономисту Давиду Рикардо Мальтус писал: «Земля в Ирландии бесконечно более населена, чем в Англии. Для того чтобы полностью использовать натуральные ресурсы страны, большая часть населения должна исчезнуть с лица земли». ( нужно ли говорить, что ни какого перенаселения не было??)
Поэтому Робертовы хомячки в правительстве раскинули мозгами и быстро сообразили, что причиной голода служит именно перенаселение острова, а это значит , что они сами во всем виноваты, поэтому пусть себе подыхают, а мы в свою очередь проследим , чтобы никто им гуманитарку не привез.
Конечно, еще раз отмечу, что если смотреть на вопрос шире, то мальтузианство отойдет на второй план, а на первый выйдет традиционная эксплуататорская политика Англии по отношению к острову, но как один из ярких примеров воплощения идей Томаса в жизнь , я не мог не привести данную историю.
А на последок разберемся, почему же данная теория популярна и по сей день?
Я выдели, две причины
1) Теория очень проста и на первый взгляд логична примерно так же, как например мои штаны. Человечество бесконтрольно, растет, а ресурсы ограничены и логично, что все это приведет к известному финалу.
Правда имеющиеся сегодня статистические данные мягко говоря противоречат ключевым положениям теории и виной тому прежде всего тот факт , что в своих умозаключениях творец совершенно обошел стороной такой процесс как технологический прогресс, именно он позволил успешно бороться с голодом. ( естественно, до окончательной победы еще далеко!)
2) Вторая причина тесно связана с господствующей идеологической парадигмой современности, а именно капитализмом. Как, логично в нее встраивается тезис, о том, что бедные сами виноваты в своей бедности и что помощь им только разрушит идеальные рыночные механизмы.
Ведь, что такое капитализм – это борьба за выживание, хочешь хорошо жить умей вертеться и просто работать недостаточно , ты должен выгрызать себе место под солнцем, ты должен идти по головам, если хочешь быть на вершине в такой системе. Не понимаешь, как это сделать, не позволяет здоровье или просто не хочешь, это все твои проблемы, каждый сам за себя.
Как говориться сдохни или умри!
А на этом у меня все, спасибо за внимание! Если Вы дочитали до этого момента подписывайтесь на канал!
Делитесь своим мнением по теме.
Да новых встреч.