Заметка была опубликована 19 марта, т.е. в самый разгар обсуждений сериала «Угрюм-река». В основном, мне так показалось, первая реакция зрителей была негативной. И у меня лично была такая эмоция на первом месте. И я даже в каком-то из обсуждений сказал что-то негативное. И хотел продолжать в том же духе. Но, остановился. И написал совсем про другое. А именно про то, что же хорошего в этом сериале можно найти.
Ведь не бывает, это каждый знает по своему личному опыту, только плохих или только хороших людей. Все дело в том, на основании каких качеств мы предпочитаем с ними общаться. Т.е. дело в нас самих, а не в явлении, существующем вне и независимо от нашего сознания. Во как загнул. Ну, да ладно. Главное, сам понимаю, что хотел сказать.
А хорошим, так мне тогда представлялось, являлись пять пунктов.
И вот каким был первый пункт
1. «Хорошо, что многие (думаю, что не ошибаюсь) зашли хотя бы в Википедию и посмотрели биографию писателя. Может и до самого романа глаза доберутся».
И как в воду глядел. Первые комментарии были именно об этом: как и при каких обстоятельствах читатели познакомились с творчеством Шишкова.
Вот лишь некоторые примеры:
Или еще:
Как видим – лайки (не собаки) поставили аж 190 человек. Хорошая солидарность читателей.
А вот еще суждение:
А это уже практически переписка между читателями, что, несомненно, радует, поскольку о добром, а не вечно злом и отрицательном.
Или вот еще, извините, если перебираю.
И совет Натальи Комлевой – в тему. Ведь сериал лишь повод, толчок для собственного интереса. Так что можно констатировать, что глаза до романа все-таки добрались, чему я и рад безмерно.
А вот и второй пункт, ностальгический
2. «Хорошо, что многие, наверняка, порыскали в интернете, и нашли старый советский фильм и вспомнили, кто молодость, а кто и своих родителей, которые тот фильм точно смотрели и обсуждали в их присутствии».
А и то, правда, я вот хорошо помню. Мама с отцом спорили до хрипоты после каждой серии. Хорошо, хоть не развелись! И роман перечитывали в очередь. Помню в книге было ТРИ закладки одновременно, моя, отца и мамина. Она нас всегда опережала. А я читал медленнее всех. И вот мнение читателей:
Или такое мнение:
А вот ОСОБОЕ мнение активного зрителя. Пунктуация и орфография сохранена. Исторический источник как никак.
Вот ни добавить, ни убавить. Глас народа! А старый фильм надо посмотреть. И ведь отдадим должное Эрнсту, он таки показал старый фильм, причем сразу после окончания сериала. Точнее, на следующий день. И была то суббота, и время самое-самое. В аккурат после обеда. Когда ТВ никто не смотрит, разве только футбол, да и то по специальному разрешению домочадцев. Но показали, без претензий.
Теперь пункт третий, социально-экономический
1. «Хорошо, что актеры, занятые в этой новой версии, как мы теперь знаем после выступления Никиты Михалкова, хорошо заработали и теперь «красиво» поживут некоторое время в свое удовольствие. Ведь у них так мало радости в жизни».
Оставил равнодушным читателей. А и то, правда! Чего считать чужие деньги, свои надо иметь. Впрочем, одно мнение приведу.
Вот такое обобщение получилось. «Крутой отзыв», Наталия, ничего не скажешь.
Зрители заметили, хотя авторы особенно и не скрывали, что если есть бюджет, то его надо освоить по возможности технологично. Вот в этом словосочетании вся тайна и кроется. Технологичное освоение бюджета. Это нынче мода такая, тренд. Есть еще слово, но я его не люблю и вам не советую.
Что сие означает. Очень просто – хорошо заработать дать всем тем, кому надо. А кому надо–то? А тем, кто деньги дал, а скорее – поспособствовал, чтобы дали; своим актерам, актерам тех, кто просил и может и не просил, но надо, потому что свои. Так что междусобойчик удался.
А что осталось нам, зрителям? А ничего – схаваем. Не мост же, а просто киношка, правда, неудачная. Так не впервой.
Один отечественный острослов (ООО) как то сказал, что если бы так же строили Крымский Мост, как снимали сериал, то бюджет был бы успешно освоен, а моста не было бы. Но, все-таки, кино не мост, оно останется. И на том спасибо.
А и то, право! Сколько раз каждый из нас наблюдал такую картинку: идет дождь, а по дороге едет машина и поливает улицу. Вы скажете – глупость, какая! А я отвечу – нет, друзья, вы не понимаете. Это совсем другое. Освоение бюджета состоится при любой погоде. Как объявленный футбольный матч, билеты уже давно проданы! Игра (кино) забудется, а счет останется. В банке.
Пункт четвертый, сугубо личный
4. «Хорошо,что все те, кто мечтал посмотреть на жену Эрнста, удовлетворил свое естественное любопытство и остался доволен. Я отношу себя к последней категории».
Упрекнули вполне конкретно:
Может, Сергей, я для того и хотел увидеть, чтобы убедиться, что она – не все то, что Вы перечислили.
Пункт 5, заключительный и цветной
1. «Ну, и наконец, хорошо, что на цветные виды нашей природы полюбовались. Полюбовался и я. Красота!»
Читая мои заметки можно подумать, что никто добрым словом и не отозвался о фильме. Это не так, вот пример:
Почти профессиональный взгляд. Ольга, уважаю. Хотя для себя лично хочу отметить, что мое ощущение несколько иное. Я не критик и даже не театрал. Но у меня сложилось стойкое убеждение, что все актеры весь сериал сыграли в одном гриме. И только актёр Горбатов является исключением. Его грим менялся от серии к серии.
Может так в сериалах и надо, снимать на одном дыхании все серии. И чтобы узнаваемы оставались, а то потом разберись – кто есть кто.
Впрочем, не исключаю, что это во мне ехидство бродит. Мой отец обожал ехидствовать, мама его так и звала «Ехидна».
Но главное это то, что практически все написавшие комментарии обратились к первоисточнику и «открыли» кто заново, а кто просто освежил в памяти произведения очень хорошего русского писателя Шишкова В.Я.
Правда, в школе его не изучают, там все больше о Солженицыне. Но это так, к слову.
Еще раз всем большое спасибо за комментарии, я и сам много нового для себя из них узнал. Век живи, а два учись! Почти афоризм. Замысловатый правда, но мой.
До встречи в новых публикациях. Буду рад и признателен.