Весь текст на сайте
Скачать книгу "Омниасофия"
Видео лекции "Базовая Омниасофия"
Вы слышали о Премии Рэнди? Или о ее клоне, Премии Гудини?
Это две весьма схожие между собой премии, первая - старая, западная, и уже закрытая, вторая - отечественная, новая и предлагаемая прямо сейчас. Обе премии - примерно одно и тоже, и обе обещаны каждому, у кого есть паранормальный дар. Любой талант. Телепат, маг, ясновидец, шаман, экстрасенс, колдун, медиум, человек, способный зажечь силой мысли спичку, согнуть ложку, вызвать дождь - все они могут показать свои таланты и получить весьма солидную сумму наличными.
Но ни разу за многие десятилетия премия так и не была вручена. Почему? Претендентов всегда хватало. У претендентов и организаторов, впрочем, очень разное мнение о том, почему она не была востребована.
Учредитель Премии Рэнди - Джеймс Рэнди, профессиональный фокусник, которым сам мог легко показать и чтение мыслей, и кожное зрение, и телекинез. И был уверен, что больше ничего не существует, только фокусы. А значит все, кто претендует на «паранормальность» - обманщики. И, кстати, очень многие претенденты на премию реально оказались мошенниками, которых привлекли легкие деньги, но фокусник никогда не обманет другого фокусника.
Например, демонстрируя сгибание железного прута силой мысли, такие претенденты сначала заранее незаметно подгибали этот прут пальцами, потом создавали видимость сгибания за счет оптической иллюзии – они поворачивали прут так, что бы зрители увидели изгиб. Это выглядит со стороны как появление изгиба, как сгибание прута силой мысли. И это известный и весьма эффектный фокус.
Или, самое популярное - обладатели кожного зрения, читая с завязанными глазами просто подглядывали в тонкую щель, которая оставалась возле носа между телом и повязкой.
Но были и те, кто не был пойман на обмане, но и показать свой дар не смог. И вот в чем вопрос - были они мошенниками, как считают организаторы премии, или действительно не смогли показать свои таланты? Настоящие таланты, которые вдруг отказали. Сами экстрасенсы обычно объясняют это некими негативными флюидами, которые подавляли их способности. Попытка выкрутиться, оправдание шарлатана? Или реальность? Поставим себя на секунду на место участника программы. Пусть он реально может угадать, не глядя, семь карт из десяти. Но приходит за премией - и не может сделать ничего.
Провал.
Почему?
Рассмотрим процесс испытания чуть подробнее. Участник приходит на испытание, ему выставляют жесткие условия по повторяемости угадываний, заматывают лицо фольгой и скотчем, окружают членами жюри и он угадывает карты.
Успех?
С позиции организаторов премии - нет, не успех, а лишь пока не раскрытый обман. Нужно усложнить задачу.
Ему наматывают изоленту поверх фольги и запрещают отрывать руки от стола. Он угадывает. Казалось бы, угадывает - значит, успех!
Но опыт все равно продолжается, меры безопасности становятся все строже, до тех пор, пока он не потерпит поражение после очередного усложнения мер безопасности. На очередной попытке его сажают в смирительной рубашке в темную комнату, затыкают уши, карты показывают в конвертах из картона с расстояния в три метра, что бы исключить обман, и он, наконец, терпит поражение.
Вот теперь можно и остановиться! Его разоблачили, он обманщик.
Это чуть утрированно, конечно, но принцип именно такой. Испытание проводится многократно, но испытуемый, как игрок к казино, в заведомом проигрыше. Ему нужно проводить испытание один раз, и его признают мошенникам. Но достигнуть успеха ему предстоит многократно, во все более сложных условиях, и любой успех можно объявить недоработкам с технике испытания, которые нужно исправить, и начать все с начала.
Честным было бы провести лишь одно испытание, которое окончится или провалом или успехом, и принять его результат. Но организаторы премии имеют неограниченное число попыток, а претендент на нее - нет.
А законы самообмана работают в обе стороны! Не только так: «Подожди - и все само сработает», но и так: «Подожди, и наступит момент, когда это не сработает». Магия - тонкое искусство. Что вы скажете о спортсмене, поставившем рекорд, которого после этого, заставляют повторять рекорд, снова и снова, что бы он показал четкую повторяемость результата? Он пробежал марафон за 2 часа и 1 минуту, улучшил мировой рекорд. И его рекорд должны засчитать сразу.
Но по логике этих премий можно предположить, что эта победа просто обман, допинг или случайность, и отправить бегуна на пробежку еще раз. Снова хороший результат? Так не пойдет, нужно проверить его более строго! Пусть бежит еще раз, но теперь в валенках и по льду! А если он не справляется - говорят, что он провалился, и никакого рекорда не было. Не сумел повторить - значит, ничего не было. Примерно так работает лабораторная проверка магии.
Но в реальном спорте даже один результат, один мировой рекорд, поставленный спортсменом за всю его жизнь, будет засчитан. А одна книга может сделать вас прославленным писателем. В спорте, в искусстве, в магии, в равной мере, нелепо требовать строгой научной повторяемости результата. Магия - не наука, а искусство, прежде всего. Да в ней свои четкие законы - но и в живописи, музыке, фотографии они тоже есть. А вот кто и как сможет их применить, получит дрянь или шедевр - это уже зависит от творца, это уже искусство.
И нельзя требовать нарисовать еще десять Джоконд, что бы доказать, что ты художник. Хватит и одной. А значит должно хватить и одного успеха в ходе проверки - нельзя требовать сделать это еще десять раз!
А если, по тому же принципу, собрать комиссию что бы проверить слухи о существовании секса? Вот пара незнакомых, не привлекательных друг для друга подопытных, которых раздели, уложили на лабораторный стол и предложили показать, что такое секс, причем в присутствии десятка посторонних, под камерами, и с множеством датчиков на теле, с термометрами и тонометрами. Причем (для надежности) показать это 5-6 раз сразу. У них все получится? А если нет - будет ли это доказывать, что секса не существует? Нет, это будет доказывать, что способ проверки выбран не правильно и сама проверка мешает продемонстрировать ожидаемый эффект.
Так что возьмем на заметку простую мысль - истории о «негативных флюидах», скорее всего, чистая правда. Не раз и не два в присутствии скептика у мага переставала работать его магия. Возможно, дело тут не только в психологии, но в своеобразном ноцебо, причем работающем не в пределах одного человека, а сразу для многих. И как сила веры сотворят, так и сила неверия уничтожает. В данном случае - уничтожает чужую магию. А значит тот, кто ни во что не верит и над всем смеется, не только сам не сможет стать магом, но и почти не рискует стать мишенью для магии. Чуть позже мы поговорим об изгнании смехом и роли скептицизма.
С другой стороны, и в вере своей человек может превзойти любые слова и молитвы. Алистер Кроули описывал в своих дневниках ритуал, в ходе которого он вызвал гоэтического демона читая стихи, совершенно не связанные с магией, когда все его призывы не достигли успеха. И просто стихи, прочитанные с силой, чувством, приложением Воли, пониманием цели, оказали нужный эффект. Так что же, все определяет вера и неверие, а не ритуалы и слова? Важно кто говорит, а не что именно он говорит?
Выходит, это все в голове?
Это все в голове!
К самым простым и самым научным объяснениям примыкает еще одно, пограничное между наукой и магией. По сути, оно научно, но его поддерживают так же и самые именитые маги.
Все - в голове.
И это важное объяснение, поскольку к нему мы еще вернемся, но на новом уровне понимания реальности происходящего (и нам придется понять, что эта «голова» куда больше, чем может показаться). Это объяснение сводится к тому, что все в магии воздействует не на внешний мир, а на разум самого мага. А все демоны, ангелы и прочее - не более, чем некие области вашего разума. И здесь я даже не буду ничего придумывать, а просто сошлюсь на тех авторитетных магов, которые поддерживают эту точку зрения. Имен будет два, оба известные - Алистер Кроули и Лон Майло Дюкетт.
Кроули работал с Гоэтией и провел ряд очень интересных эвокаций, и внес кое-что свое - например, научился использовать Енохианские Зовы (предназначенные для работы с ангелами) при вызове демонов.
У каждого из 72 демонов Гоэтии есть свой набор приписываемых ему качеств и способностей, порой это довольно странные функции, вроде способности подтолкнуть мага к воровству, или забрать золотой у королей, а потом вернуть обратно через много лет. Но большая часть из их функций, так или иначе, связана с обучением. Демоны могут дать вам знания многих наук, логики, магии, астрологии и так далее. Стоит ли ждать, что внезапно у вас голове возникнет полная система знаний, и вы за минуту изучите все языки мира? Или что демон станет приходить к вам в образе учительницы и давать вам уроки математики? Нет, конечно, все куда менее драматично.
Кроули опубликовал собственный вариант перевода текста самой «Гоэтии», снабженный предисловием, в котором пишет о механизмах работы этой формы магии. Пишет довольно обширно, но суть следующее - если я знаю, что некий демон обучает логике, то этот «демон» есть ни что иное, как персонификация моей способности к логике, та область сознания, которая отвечает за логику. Совершая ритуал, я стимулирую эту область. Печать демона стимулирует мой разум визуально, вибрации имени демона - через слух, благовония действуют на обоняние. И все это, через разные каналы, стимулирует именно ту область сознания, которая отвечает за логику, и после ритуала способности в этой области значительно обостряются.
Дюкетт идет еще дальше и прямо утверждает, что единственное, на что может воздействовать маг - это он сам. И если вы хотите приворожить соседку Мэри (по словам самого Дюкетта), то приворот не удастся, если она изначально (бессознательно) не готова быть вами привороженной. А значит, ритуал должен, прежде всего, воздействовать на вас, а не на нее, должен изменить вас так, что бы вы стали именно тем, кого эта Мэри готова полюбить.
При этом, правда, сам Дюкетт приводит массу примеров того, маг магия работает абсолютно вне мага и без связи с его личными внутренними переменами. Кстати и Кроули, утверждая, что демоны - это области мозга, одновременно утверждает, что Ангел-Хранитель - вполне реальное, объективное существо, а вовсе не часть ваше личности. Но это кажущееся противоречие между существующим реально и существующим в голове будет исправлено позже.
Пока важно, что эти точки зрения хороши и просты, но не способны дать объяснение вполне четко фиксируемым магическим явлениям. Как это объясняет влияние на других людей?
Тем не менее, эта мысль будет чрезвычайно важна в дальнейшем - магия заключена в вас. Демоны, ангелы, духи - части вашего сознания. Во всяком случае - до какой-то степени и с какой-то точки зрения. И эту точку зрения стоит запомнить. А с наукой на этом все - признаем ее бессилие в оккультных вопросах и уходим в классическую магию.
Весь текст на сайте
Скачать книгу "Омниасофия"
Видео лекции "Базовая Омниасофия"