На днях получил короткое письмо, в котором заложен глубинный вопрос. В этой статье постараюсь на него ответить.
Да конечно можно во всем обвинить власти и прижимистых предпринимателей, которые обирают народ, а сами жируют. Но это слишком банальное утверждение. Все-таки значительная часть нашей экономики функционирует по законам рынка, где спрос и предложение уравновешивают друг-друга.
Богатство России
То, что Россия богатая страна доказывают ее макроэкономические параметры
- Размер золотовалютных резервов - 593,9 млрд. долл. (рост на 31 млрд. за год)
- Фонд национального благосостояния - 13,5 трлн.руб.
- Размер государственного долга по отношению к ВВП - 18,1% (намного ниже, чем у развитых стран)
Бедность граждан
Конечно в любом общество есть богатые и бедные люди. Это неизбежно при капиталистическом экономическом укладе.
Наша бедность характеризуется в первую очередь размером средней зарплаты по паритету покупательной способности. И здесь не все так однозначно. По данным Росстата средняя зарплата, получаемая на руки, чуть больше 40 тыс. руб. Но если ее привести к ценам на товары, то картина получается немного другая.
Т.е. наш средний уровень дохода сопоставим со странами Восточной Европы. Но при этом в 2 раза ниже, чем в странах Западной Европы Германии, Франции, Норвегии.
Как ни странно, но доля зарплаты в ВВП страны у нас сопоставима с Европейскими странами. У нас 47,4%, у них - 48,2%. Да в США чуть побольше - 53,5.
Т.е. все дело в низком ВВП на душу населения
Действительно, мы видим, что ВВП на душу населения у нас невелик по отношению к ведущим странам.
Почему у нас низкий ВВП на душу населения?
Я вижу здесь 2 основные причины:
- низкая производительность труда
- структура экономики
По производительности труда Россия значительно уступает основным и многим развивающимся странам.
Низкая производительность не говорит о том, что мы мало работаем. Скорее наоборот. Она напрямую связана со структурой экономики. У нас небольшая доля экономики с высокой добавленной стоимостью, т.к. в основном нацелена на вывоз сырья.
Да, власть предпринимает усилия по сокращению сырья. Например запретили вывоз необработанной древесины. Но это капля в море.
В глобальной цепочке добавленной стоимости Россия стоит в самом низу. Эксперты Высшей Школы Экономики провели исследование по изменению глобальной цепочки добавленной стоимости (ГЦДС).
Видно, что доля трудоемких и ресурсоинтенсивных товаров неуклонно снижается в формировании ГЦДС, И это объективно.
Условно говоря, производитель мебели зарабатывает существенно больше, чем тот, кто банально валит лес.Мы пока банально валим лес.
Как выходить из этой ситуации наглядно показывает Китай - развивать высокотехнологичные производства. Что у нас происходит с подобными планами наглядно показывает опыт Роснано. Деньги вложены огромные, а результат радует только Чубайса.
ИТОГО
Как ни странно, но у России есть возможности вкладываться в высокотехнологичные производства. Золото-валютные резервы и средства ФНБ позволяют это делать. Но этого почему-то не происходит в существенных для страны объемах.
Ярким примером непонятного вложения средств ФНБ стала покупка у ЦБ акций Сбербанка. Деньги потратили, а ничего нового и эффективного в стране не появилось. Рабочих мест не прибавилось и новой добавленной стоимости тоже.
Поэтому ждать существенного роста зарплат в России в ближайшие годы не стоит.