Практическая польза или бесполезность вакцинации? Про новые вспышки то там, то тут нам рассказывают постоянно. И с не меньшей активностью нам предлагают защитить себя от вируса приняв вакцину. Вон в России их уже целых четыре штуки наизобретали. Совсем недавно сообщили новости о новой вспышке с русским ростом числа заболевших аж в несколько раз от 50 в день до 400. Цифры вроде бы небольшие, но и речь-то идет о небольшом (в общем-то небольшом) острове, вернее группе островов. Сейшельские острова. Там население всего-то около 100 тысяч человек. До недавнего времени все считалось стабильным и урегулированным. А с учетом того, что эти самые острова живут за счет туризма, закрывать границы для них не вариант явно, вот и обратилось местное население к вакцинации, видя в ней решение проблемы. Вакцинация шла активно - в отличии от многих других стран, в том числе и России, хотя бы одну порцию вакцины получили не менее 70% жителей, а около 63% полностью прошли весь курс. Казалось бы - живи и радуйся.
Но то, что сообщается в новостях заставляет задуматься - резкий рост количества заболевших и треть из них полностью провакцинированные. С таким раскладом возникают три версии в отношении всего этого события.
Версия первая. Кто-то в местных СМИ решил "подогреть" внимание к "пандемии" и "накрутил" количество заболевших (ну или статистика, местные власти, да не важно кто, по сути, цифры на бумаге нарисовал). Вот только результативность оказалась неожиданной, и вместо того чтобы подстегнуть оставшееся населения "уколоться" насчитали столько, что пришлось и уже "уколовшихся" в число заболевших считать. Короче говоря, непродуманный "пиар" оказавшийся глупостью.
Версия вторая. Количество заболевших считалось по тестам, а вопросы к реалистичности показаний тестов возникали, и не один раз. Один африканский правитель вообще решил пошутить, и подсунул для тестов "немножко" не те материалы, в результате которых оказалось, что коза и ананас, к сожалению, болеют ковидом, зато нефть и что-то там еще полностью здоровы!
Ну и версия третья. Если уж считать, что тесты не соврали ( а так же иже с ними чиновники, репортеры и прочая, и прочая) и действительно на этих островах начался резкий рост заболеваемости, то возникает вопрос - а на фига тогда вакцина? Какая от нее реальная польза? Треть заболевших (по их же сообщениям) были провакцинированы, причем не частично, а полностью, а с учетом тех, кто частично, стало быть еще больший процент получается.
По поводу этой новости, уже начали наши "мегапатриотичные" граждане ручки потирать и плеваться ядом в "хреновые чужие вакцины". Так-то оно может так. Вот только лично для меня аргумент, что "а вот Спутник или какая-то другая еще из четырех" дала бы другие результаты потому, что это НАША, простите для меня не аргумент. Не вижу существенной разницы. В отношении вообще всего происходящего с истерикой-пандемии и с активным навязыванием вакцин, мне кажется случай с Сейшельскими островами, ярко демонстрирует не только "пользу" от конкретных вакцин применявшихся там, а применялась там не одна, а несколько разных, в том числе и Спутник "засветиться " успел, хотя и в небольшом количестве. Предназначение вакцины, насколько я понимаю, не просто уколоться ради того, чтобы уколоться - а то, что после этого укола ты получаешь гарантию того, что не заболеешь. Вот случай с Сейшелами показывает обратное - не просто показывает, а ярко демонстрирует. А если вакцина не защищает от болезни, то смысл ее вообще принимать? Тем более, что множество случаев побочных эффектов и достаточно тяжелых, в том числе зафиксированы случаи смерти после вакцинации, и далеко не один.
Одним словом новости с Сейшельских островов лично для меня стали тем знаковым моментом, который полностью снимает возможность самого вопроса - "вакцинироваться или нет", и дает жирный ответ - "конечно же нет!" Решать конечно каждому за себя, но мной выбор сделан на 100%, в прочем и до этого мыслей в другую сторону у меня не очень-то много было...
Будьте здоровы, и живите своим разумом, и своей головой.
