Комментарии адвоката Пешкова С.В.
В Петербурге закончился международный юридический форум. Кому это было интересно тот следил за тем, какие темы затрагивались на нём. В силу того, что я работаю адвокатом, то волей не волей, пусть и опосредовано, но отслеживал основные темы которые были затронуты в обсуждениях.
Хотелось бы высказаться по одной из них, а именно по теме посвященной балансу между технологиями и верховенству права.
До той поры, пока нейросети и искусственный интеллект учились составлять иски для Грефа и Сбербанка, особых волнений лично у меня, да и у знакомых мне адвокатов это не вызывало. Сейчас же мы вполне серьезно обсуждаем цифровизацию в правоприминительной деятельности. То есть все идет к тому, что уже в обозримом будущем принимать правовые решения станет не человек, а цифровые технологии, не имеющие таких понятий как внутреннее убеждение, справедливость и сострадание.
Хорошо ли это или плохо? И применимо ли это на практике?
Я лично, категорически против допускать искусственный интеллект к принятию решений, которые бы порождали определенные юридические последствия. Ведь в этом случае из процесса принятия решения фактически будет вычеркнута эмоциональная сторона вопроса, а за ней будет исключен как не нужный и принцип справедливости.
И ещё, если это будет внедрено в жизнь на практике, то и профессия адвоката существующая с момента зарождения цивилизации уйдет в небытие.
Куда нас заведет эта дорожка, мы не знаем, но хотелось бы, чтобы новые технологии не заменяли разум при вынесении решений о судьбах людей, а лишь только помогали бы при принятии таких решений. С этической точки зрения здесь как мне кажется и обсуждать нечего.
#prigovoru_net #адвокат #адвокат_пешков