Стоимость человеческой жизни, говоря Статистически
Когда законодатели и регулирующие органы принимают новые правила, они должны взвешивать выгоды и издержки. Они должны ответить на, казалось бы, банальные вопросы, такие как: Все ли зажигалки должны быть защищены от детей? Должна ли маркировка пищевых продуктов быть более подробной? Должны ли авиакомпании перевозить спасательное оборудование для непреднамеренных посадок на воду? Должны ли автомобили и заводы сокращать выбросы углекислого газа? Правительственные чиновники должны поставить цифры на плюсы и минусы этих вопросов.
Как бы технически это ни звучало, в основе всех этих вопросов лежит вопрос, который далек от чисто технического. На самом деле это глубоко этический вопрос. Как оценить ценность человеческой жизни в финансовом плане?
Только тогда можно действительно ответить на вопрос, сколько денег мы готовы потратить, чтобы спасти человека от смерти. И только тогда можно будет ответить на все более трудный, все более вызывающий ужас вопрос о том, насколько важно, чтобы жизнь была спасена.
Каждый день регулирующие органы отвечают на такие, казалось бы, неразрешимые философские вопросы, и в Соединенных Штатах и во все большем числе других стран они делают это так, что бюджетные чиновники легко понимают: они придумывают число. Сегодня Управление по управлению и бюджету США оценивает человеческую жизнь в диапазоне от 7 до 9 миллионов долларов.
Почему именно эти цифры — а не, скажем, 42? Решающая часть ответа заключается в том, что умные экономисты оценивают ценность человеческой жизни на основе выбора, который мы делаем в отношении рискованного поведения: курить сигареты, водить машину, есть недоваренное мясо или работать на рискованной работе.
Как отметил Адам Смит много веков назад, заработная плата людей отражает компромисс между “легкостью или трудностями, чистотой или грязью, честностью или бесчестием работы.” Не говоря уже о прародителе современной экономики, было проведено более сотни исследований, которые пытались определить ценность человеческой жизни на основе ценности, которую мы придаем нашей жизни в частных решениях.
Один из способов рассчитать ценность человеческой жизни-посмотреть, сколько денег зарабатывает рабочий за выполнение рискованной работы. Предположим, что работа в угольной шахте приносит 10 000 долларов в год больше, чем работа на более безопасной кабинетной работе, и что у угольщиков на 1% больше шансов умереть на работе.
Некоторые экономисты пришли бы к выводу, что этот компромисс предполагает, что люди оценивают человеческую жизнь в 1 миллион долларов. Они предполагают, что возросшая стоимость работы в качестве угольщика (которая в среднем составляет 1 миллион долларов, умноженная на 1%, или 10 000 долларов) отражается на увеличении заработной платы.
В 1987 году, когда правительство США разрешило штатам повысить ограничение скорости с 55 до 65 миль в час, многие штаты сделали это, и водители сэкономили время, двигаясь в среднем на две мили в час быстрее.
Однако смертность возросла примерно на треть. В целом, люди в Соединенных Штатах сэкономили около 125 000 часов вождения на одну потерянную жизнь. При средней заработной плате компромисс между экономией времени и повышенным риском смертельных исходов говорит о том, что государственные руководители оценивают человеческую жизнь примерно в 1,5 миллиона долларов.
Сегодня Великобритания рассматривает возможность увеличения максимальной скорости на своих автомагистралях с 70 до 80 миль в час. Это изменение привело бы к большему количеству смертей и, сделав это, осветило бы вопрос о том, сколько, по мнению регуляторов, сейчас стоит человеческая жизнь.
Все эти исследования имеют различные проблемы и предубеждения. И очень спорно использовать их для расчета конкретной ценности индивидуальной жизни. Это обобщения.
Возникает множество вопросов: например, должны ли мы считать, что жизнь неизлечимо больных пожилых людей имеет ту же ценность, что и жизнь здоровых малышей? Должны ли мы просить медицинских экспертов скорректировать нашу оценку ценности жизни на основе ее качества или вероятности смерти?
Совершенной методологии не существует, но за прошедшие годы исследователи пришли к единому мнению, что 1,5 миллиона долларов-это слишком мало. Кип Вискуси, профессор Университета Вандербильта, и другие видные экономисты убедили регуляторов в Соединенных Штатах увеличить их предполагаемые значения — и они сделали это.
По состоянию на 2011 год Агентство по охране окружающей среды установило стоимость человеческой жизни в 9,1 миллиона долларов. Между тем Управление по контролю за продуктами и лекарствами оценило его в 7,9 миллиона долларов, а Министерство транспорта — в 6 миллионов. Является ли любой из них правильным ответом?
Вопрос становится еще сложнее. Даже если мы предположим, что человеческая жизнь сегодня стоит от 7 до 9 миллионов долларов, сколько должна стоить будущая жизнь? Если политический выбор ставит под угрозу будущие поколения, как мы должны действовать?
Если человеческая жизнь стоит 8 миллионов долларов, то сколько мы должны заплатить сегодня, чтобы предотвратить событие, которое приведет к потере десяти миллиардов человеческих жизней через 500 лет? Если мы используем ставку дисконтирования в 7%, то эта цифра будет поразительно мала: 162,63 доллара. Если бы мы использовали низкую ставку дисконтирования, то число было бы настолько большим, что в нем было бы слишком много нулей, чтобы поместиться на этой странице