Многие, до сих пор считают наполненную драматизмом беседу журналиста Мартина Башира и Дианы принцессы Уэльской, проходившую в студии новостной программы «Панорама», не только самым знаковым событием в жизни «королевы людских сердец», но и всей королевской семьи. Тем тяжелее было знакомиться с результатами независимого расследования, давшими ничтожную оценку того, как было получено согласие на интервью и последующим действиям руководства британской медиа империи.
Вчера, «Би – би – си» принесло долгожданные извинения сыновьям принцессы после публикации 127 – страничного доклада, сделанного по итогам работы экспертной группы возглавляемой Джоном Дайсоном экс – судьей Верховного суда Великобритании.
Вкратце, суть доклада такова, журналист Мартин Башир упросил брата принцессы Чарльза Спенсера сперва познакомить их, а позже обманом выманил у неё согласие на интервью. Будучи неплохим психологом, полагаясь на источники при дворе, Башир знал всё о болевых точках леди Ди. С 1993 года, она подозревала о любовной интрижке между принцем Чарльзом и няней её сыновей, весьма посредственной особой Тигги Легг – Брук. Тогда супруги ещё не развелись, но уже жили отдельно. Ревнивая Диана писала Чарльзу «чтобы тот не позволял мисс Легг – Брук бывать в детских комнатах, чаще положенного». После отдыха Чарльза с сыновьями на горнолыжных курортах в Швейцарии (верная Тигги пару раз попала в объективы папарацци) кто – то пустил слух о её беременности. Доброжелатели, нашептали Диане, что королева с радостью одобрит их брак если Тигги сделает аборт. Поддельную справку о таком аборте, дополненную фальшивыми платёжками якобы подтверждавшими за ней слежку Букингемского дворца Башир, показал Диане и брату принцессы.
Вот, что заявил по этому поводу генеральный директор «Би – би – си» Тим Дэви:
«- Мне жаль, но иногда журналист вынужден получать информацию способом, идущим в разрез с ожиданиями публики. Тем не менее, мы сожалеем об этических недостатках наших сотрудников, выявленных лордом Дайсоном».
В отчёте Джона Дайсона, начатого в связи с 25 – й годовщиной скандально известного интервью, говорилось о «прискорбной неэффективности» первого расследования, инициированного каналом в попытке обелить себя. Высокопоставленный юрист, счёл не полным изучение отчёта Мартина Башира и неудачным допрос графа Чарльза Спенсера.
«- Без всяких оправданий как тогда, так и сейчас внутренняя политика «Би – би – си» не соответствует высоким стандартам честности и прозрачности английской прессы» - писал лорд Дайсон.
(Я позволила себе вновь сослаться на его доклад, выдержки которого опубликованы в «Daily Mail»)
«- К августу 1995 года принцесса была увлечена идеей о телевизионном интервью. Её помощники искали любого, мало - мальски талантливого журналиста, способного обработать подобный сенсационный материал. А тут подвернулся мистер Башир и возможность отомстить всем врагам сразу.
Я прикрепил к докладу копию рукописного письма Дианы, на бланке Кенсингтонского дворца датированного 22 – м декабря 1995 года. В нём, она страхует своего союзника заявляя, что не жалеет о сказанном. Принцесса отрицает, предоставление ей, какой-либо посторонней информации, этого оказалось вполне достаточно, чтобы прекратить первое расследование. При этом, были полностью проигнорированы показания графа Спенсера и вопросы журналисткой этики. Почему? Я не знаю, как ответить на этот вопрос».
Для меня очевидно, что косвенной целью лжи Мартина Башира была медийная раскрутка телекомпании, за счёт личных проблем популярной принцессы Дианы.
По данным «BBC» журналист уже извинился за махинации с документами, но он по-прежнему считает то интервью, венцом своей карьеры.
Я благодарна тем, кто прочёл мою статью до конца. Пожалуйста, выразите мне вашу поддержку лайками, комментариями и подпиской на канал Меня зовут Вика.